Ухвала суду № 27266092, 30.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
30.10.2012
Номер справи
36/268
Номер документу
27266092
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 36/268

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2012 року

у справі № 36/268

господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинерії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"

про стягнення 740135,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2012 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 01 вересня 2012 року, з проханням скасувати вищезазначені ухвали.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно норм ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2012 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинерії". Проте, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" додано фіскальний чек від 09 серпня 2012 року № 5430.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07 лютого 2012 року № 06-08/512-1512, судовий збір, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинен бути перерахований: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м.Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38004897; рахунок отримувача -31211254700007; банк отримувача -ГУ ДКУСУ у м. Києві; код банку отримувача -820019; код класифікації доходів бюджету -22030004, "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254.

Тоді як з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № ПН1602 від 09 серпня 2012 року вбачається, що зазначені у ній платіжні реквізити не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2012 року до Вищого господарського суду України, а тому вказане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати скаржником судового збору за подання касаційної скарги.

Зважаючи на те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2012 року у справі № 36/268 господарського суду Донецької області у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ч.4 ст.111, п.3 п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2012 року у справі № 36/268 повернути заявнику.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді Н. О. Кочерова

С. С. Самусенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27266092 ?

Документ № 27266092 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27266092 ?

Дата ухвалення - 30.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27266092 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27266092, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 27266092, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 27266092 відноситься до справи № 36/268

Це рішення відноситься до справи № 36/268. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27266091
Наступний документ : 27266094