Ухвала суду № 27266071, 15.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2012 р. № 5019/1942/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Шевчук С.Р.,суддів:Владимиренко С.В., Мирошниченка С.В., Малетича М.М., Плюшка І.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"про перегляд Верховним Судом Українипостанови Вищого господарського суду України від 06.06.2012у справі№ 5019/1942/11за позовомЗаступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі 1) Фонду державного майна України; 2) Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"доЗакритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"провизнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.11.2011 у справі № 5019/1942/11 задоволено позов заступника прокурора Рівненської області, заявленого в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", до ЗАТ "Рівненський ливарний завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Фірма "Восток" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", які викладені в протоколі № 7 від 03, 11.03.2005.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 у справі № 5019/1942/11 рішення господарського суду Рівненської області від 21.11.2011 змінено, припинено провадження у справі в частині визнання недійсним статуту ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в новій редакції, зареєстрованій 17.06.2005 Рівненською районною державною адміністрацією, в решті рішення господарського суду Рівненської області від 21.11.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2012 у справі № 5019/1942/11 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 та рішення господарського суду Рівненської області від 21.11.2011, змінене постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2012, залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.06.2012 у справі № 5019/1942/11, у якій просить скасувати зазначену постанову Вищого господарського суду України, справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заява з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2011 у справі № 20/97/10 мотивована неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи № 5019/1942/11 до провадження Верховного Суду України, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Зі змісту постанови суду касаційної інстанції від 06.06.2012 у справі № 5019/1942/11, про перегляд якої просить заявник, та постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2011 у справі № 20/97/10, на які він посилається, вбачається, що судові рішення в цих справах прийнято в залежності від встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи.

В постанові від 06.06.2012 у справі № 5019/1942/11, про перегляд якої просить заявник, Вищий господарський суд України погодився з висновками судів місцевого та апеляційного господарського судів щодо задоволення позову про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відповідача з огляду на встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи про те, що позачергові загальні збори товариства (відповідача), на яких прийняте спірне рішення загальних зборів акціонерів, проведенні з порушенням встановленого законодавством і регламентом товариства порядку; а також оспорюване рішення загальних зборів акціонерів суперечить вимогам чинного законодавства та порушує права держави та позивача-2 як акціонера відповідача.

Постановою від 11.05.2011 у справі № 20/97/10, на яку заявник посилається, Вищий господарський суд України зазначив про правильність правової позиції судів першої та апеляційної інстанцій щодо відмови у задоволенні позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства (відповідача) враховуючи встановлені цими судами обставини справи про те, що права позивача при скликані та проведенні загальних зборів учасників товариства (відповідача), на яких було прийняте спірне рішення, порушені не були, а директор третьої особи-3 мав повноваження приймати рішення про скликання позачергових загальних зборів та видавати довіреності на представництво інтересів третьої особи-3 на загальних зборах учасників з метою реалізації корпоративних прав.

Таким чином, зазначені судові рішення не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах, а свідчать лише про наявність у згаданих справах різних обставин, у залежності від яких суд касаційної інстанції дійшов відповідних правових висновків.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заявником не доведено неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. В зв'язку з цим відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" у допуску справи № 5019/1942/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС.ШевчукСуддіС.Владимиренко С.Мирошниченко М.Малетич І.ПлюшкоKAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)