Рішення № 27265849, 25.10.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/7933/2012

Провадження №2/2515/1193/2012

Рішення

Іменем України

25 жовтня 2012 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в :

21.08.2012 року ОСОБА_1 предявив позов щодо предмета спору до ОСОБА_3 про стягнення 200 000 грн. моральної шкоди заподіяної злочином та 9 609 грн. матеріальної шкоди, який ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12.09.2012 року прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с.54-58, 79-80). В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 20.01.2005 року близько 15-30 год. відповідач, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», р.н. 598-57ММ рухався в м. Чернігові по автодорозі з боку вулиці Попова в напрямку до перехрестя вул. Гагаріна - вул. Беспалова. У звязку з тим, що водій проявив неуважність, неправильно оцінивши дорожні обставини, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В результаті чого ОСОБА_5 було нанесені тілесні ушкодження, не сумісні з життям, від яких останній помер на місці ДТП. Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2012 р. ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні ДТП, що призвело до смерті ОСОБА_5 Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05.04.2012 р. вирок суду залишено без змін. Зазначає, що внаслідок смерті батька він зазнав значного, тривалого душевного, емоційного та фізіологічного стресу. Смерть батька вплинула на нормальний стан його життя, відбулися вимушені зміни у життєвих стосунках, повязаних з цією втратою. Крім того, моральну шкоду позивач повязує із приниженням честі і гідності його батька, а також його особисто, оскільки відповідач не тільки позбавив життя його батька, але й намагався представити його як людину, яка була не цілком адекватною. Розмір моральної шкоди позивач оцінює в 200 000 грн. Зазначає, що крім моральної шкоди, він поніс витрати на організацію поховання, ритуальні послуги та обід, витрати на спорудження надгробного памятника, загальний розмір яких становить 9 609 грн., які просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.10.2012 року у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрито (а.с.111-112).

У судовому засіданні позивач зменшив свої позовні вимоги в частині матеріальної шкоди (а.с. 124) та остаточно просив стягнути з відповідача 2 577 грн. 50 коп. матеріальної шкоди та 200 000 грн моральної шкоди.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у письмових запереченнях (а.с.113). Зазначив, що розмір матеріальної шкоди не підтверджується документально, а розмір моральної шкоди надто завищений, оскільки вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова було встановлено, що зі сторони покійного ОСОБА_5 були порушення ПДР, що в сукупності призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Представник ПАТ «Страхове товариство «Гарантія», яке ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2012 року було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи на боці відповідача, в судове засідання не зявився, надав суду письмові пояснення (а.с.72-73) у відповідності до яких зазначив, що у встановленому порядку сторони до ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» не зверталися з приводу виплати страхового відшкодування.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.02.2012 року, залишеного в силі ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05.04.2012 року (а.с.9-19), встановлено, що ОСОБА_3 20.01.2005 року, о 15-30 год., керував автомобілем НОМЕР_1, рухався в м. Чернігові по автодорозі зі сторони вул. Попова в напрямку перехрестя вул. Гагаріна вул. Беспалова. Рухаючись у вказаному напрямку, не доїжджаючи 2900 метрів до перехрестя вул. Гагаріна-вул. Беспалова, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода, який рухався по проїжджій частині та після подачі звукового сигналу змінив напрямок свого руху з ліва направо відносно напрямку руху автомобіля у бік правого узбіччя, не був особливо уважним до такої категорії учасників дорожнього руху, як пішохід похилого віку, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 В результаті наїзду ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримав тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя, від яких помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Виходячи з положень п.4 ст.61 ЦПК, при розгляді цивільної справи про відшкодування шкоди не підлягають доведенню обставини, що за винних дій ОСОБА_3, які виявились в порушені Правил дорожнього руху, була спричинена смерть потерпілого ОСОБА_5, оскільки під час провадження у кримінальній справі установлений цей факт який має преюдиційність.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, і життя і здоровя, честь і гідність, недоторканість і безпека визнається найвищою соціальною цінністю.

Положеннями ст. 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода може полягати, в тому числі і у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 1168 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сімєю.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_5 (а.с.65).

Як вказує позивач, у звязку зі смертю батька йому заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 200 000 грн.

Вирішуючи питання про відшкодування позивачу моральної (немайнової) шкоди, суд виходить з принципу справедливості, розумності та виваженості. Суд враховує, той факт що позивач безповоротно втратив близьку йому людину, поніс значні моральні страждання, які носять триваючий характер. Суд вважає, що позивач зазнав істотних негативних змін в особистому житті, переніс страждання пов'язані зі смертю потерпілого, з його похованням, проведенням ритуальних обрядів і продовжує нести ці душевні страждання. Визначаючи суму грошового відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд враховує, що життя людини є найвищою соціальною цінністю.

З урахуванням заявлених вимог відповідно до характеру та обсягу заподіяних позивачу моральних страждань, з урахуванням того, що зі сторони ОСОБА_5 також є порушення Правил дорожнього руху, які в сукупності з порушенням Правил дорожнього руху зі сторони ОСОБА_3 стали умовою ДТП, що встановлено вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.02.2012 року та інших обставин, що мають істотне значення для справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 20 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, надане у ч. 2 п. 24 постанови «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року N 6, витрати на виготовлення пам'ятників і огорож визначаються виходячи з їх фактичної вартості, але не вище граничної вартості стандартних пам'ятників і огорож у даній місцевості.

В судовому засіданні знайшли своє документальне підтвердження матеріальні витрати, які складаються з витрат на виготовлення пам'ятника вартістю 5 155 гривень (а.с.64, 123). Однак, у судовому засіданні було встановлено, що дана сума була сплачена на встановлення 2-х надгробних памятників, яку позивач під час судового засідання зменшив до суми 2 577,50 грн.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що заподіювач шкоди не довів, що ця вартість вище граничної вартості стандартних памятників, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на виготовлення пам'ятника у розмірі 2 577,50 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 321 грн. 00 коп.(214 грн. 60 коп. за вимоги майнового характеру та 107 грн. 30 коп. за вимоги немайнового характеру).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 213-215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1167, 1168, 1187, 1201 ЦК України, суд,

Вирішив:

ОСОБА_6 Михайловича задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 577 (дві тисячі пятсот сімдесят сім) грн. 50 коп. матеріальної шкоди, 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 321 (триста двадцять одну) грн. 90 коп на користь УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_7 шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_7 Маслюк