Рішення № 27265178, 15.10.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/5169/2012

Провадження № 2/1323/1849/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р. в розмірі 18172 грн. 54 коп., з яких: 9665 грн. 47 коп. - непогашений кредит; 7674 грн. 59 коп. - несплачені відсотки; 832 грн. 48 коп. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Також просив стягнути 214 грн. 60 коп. судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що 01.02.2007р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Договір укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки повідомлення, що надається відповідачу.

Відповідно до п.п.2.3,3.3,3.4,11.2 договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № 78115690 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5460 грн. 00 коп. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Позивач виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідач систематично порушував умови договору: не дотримувався повернення кредиту та сплати відсотків. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, відповідач не реагував на них.

Згідно з п.11.10 договору та умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Таким чином, станом на 22.12.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем за картковим рахунком становить 18172 грн. 54 коп., в тому рахунку: 9665 грн. 47 коп. - за непогашений кредит, 7674 грн. 59 коп. - несплачені відсотки, 832 грн. 48 коп. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику Кредитору надані йому грошові кошти (кредит) за кредитним договором та сплатити проценти у строки та на умовах, визначених договором.

Судом встановлено, що 01.02.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки», та підписання виписки повідомлення, що надавалася відповідачу.

Відповідно до п.п.2.3,3.3,3.4,11.2 договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № 78115690 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5460 грн. 00 коп. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Відповідач систематично порушував умови договору: не дотримувався повернення кредиту та сплати відсотків. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, відповідач не реагував на них.

Оскільки, відповідач не виконав взятих на себе зобовязань, систематично порушував умови договору, у зазначений в договорі термін заборгованість не повернув, у суду є всі підстави стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості за картковим рахунком в розмірі 18172 грн. 54 коп., з яких: 9665 грн. 47 коп. - непогашений кредит, 7674 грн. 59 коп. - несплачені відсотки, 832 грн. 48 коп. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Окрім цього з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду та розглядом даної справи витрати, які становлять 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10.60,197,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.526,530,1046-1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р № 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) борг в розмірі 18172 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят два) грн. 54 коп., з яких: заборгованість за кредитом 9665 (дев'ять тисяч шістсот шістдесят п'ять) грн. 47 коп., несплачені відсотки - 7674 (сім тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 59 коп., та 832 (вісімсот тридцять два) грн. 48 коп. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р № 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) витрати на оплату судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2