Рішення № 27265169, 16.10.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/2876/2012

Провадження № 2/1323/1125/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" жовтня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 472 223 грн. 04 коп., з яких: заборгованість зі сплати тіла кредиту -267 563 грн. 35 коп.; несплачені нараховані проценти -51 456 грн. 66 коп.; 3% річних -14 185 грн. 47 коп.; пеня -139 017 грн. 56 коп. Також просив стягнути 3219 грн. 00 коп. судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що 20.08.2008 р. між ВАТ «Кредобанк»(перейменовано на ПАТ «Кредобанк») та відповідачем був укладений кредитний договір № 3/105, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 34 000 доларів США 00 центів на строк до 01.08.2023 р. Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати рівними частинами кредит -по 189,0 доларів США; сплатити одноразово комісію за видачу -1,2 % від суми кредиту та 14,7 % річних - за користування кредитом, шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу банку. Позивач виконав зобов'язання за договором у повному обсязі.

Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував - не дотримувався графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним, не зважаючи на нагадування про необхідність виконання зобов'язань, про що свідчить копія надісланого повідомлення. Однак, відповідач не відреагував на нагадування.

Згідно п.5.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором відповідач, окрім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 кредитного договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. Пунктом 3.2 договору процентна ставка встановлена в розмірі 14,7%.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору за невиконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту відповідач, окрім сплати пені, відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду.

06.10.2010р. між ПАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Кредекс Фінанс" відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 3/105 від 20.08.2008 р., що був укладений між ПАТ "Кродобанк" та ОСОБА_1

06.10.2010р. між ТзОВ «Кредекс Фінанс»та ТзОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»було укладено договір Доручення № 06/10/10КрБ, згідно з яким ТзОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" за дорученням ТзОВ «Кредекс Фінанс»приймає на себе зобов'язання від свого імені або від імені ТзОВ "Кредекс Фінанс" здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних та/або юридичних осіб - боржників ТзОВ «Кредекс Фінанс».

Станом на 06.10.2010р. сума заборгованості перед банком становила 319 020 грн. 01коп., яка включала в себе: 267 563 грн. 35 коп. заборгованості зі сплати тіла кредиту та 51 456 грн. 66 коп. несплачених нарахованих процентів.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/105 від 20.08.2008 р. перед ТзОВ «Кредекс Фінанс»складає 472 223 грн. 04 коп., з яких: заборгованість зі сплати тіла кредиту -267 563 грн. 35 коп.; несплачені нараховані проценти -51 456 грн. 66 коп.; 3% річних -14 185 грн. 47 коп.; пеня -139 017 грн. 56 коп.

Представник позивача Литвин І.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач згідно з вимогами ч.9 ст.74 ЦПК України викликався в судове засідання через оголошення у пресі (газета «Високий замок»за 03.10.2012р.), однак в судове засідання повторно не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, яким задовольнив позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2008 р. між ВАТ «Кредобанк»(перейменовано на ПАТ «Кредобанк») та відповідачем був укладений кредитний договір № 3/105, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 34 000 доларів США на придбання житла на строк до 01.08.2023 р. Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати рівними частинами кредит та встановлені договорм відсотки за користування ним, шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу банку.

21.08.2008 р. між ВАТ «Кредобанк»та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки. Предметом іпотеки є нерухоме майно: однокімнатна квартира №4, загальною площею 39,3 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 14.08.2008 р. та зареєстрованого в реєстрі № 1489.

Позивач виконав зобов'язання за договором у повному об'ємі. Відповідач взяті на себе за договором зобов'язання не виконував, кредит та відсотки не сплачував.

Станом на 06.10.2010р. загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/105 від 20.08.2008 р. перед ТзОВ «Кредекс Фінанс»становить 472 223 грн. 04 коп., з яких: заборгованість зі сплати тіла кредиту -267 563 грн. 35 коп.; несплачені нараховані проценти -51 456 грн. 66 коп.; 3% річних -14 185 грн. 47 коп.; пеня -139 017 грн. 56 коп.

Відповідачем порушені вимоги ст.526 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст.1054 ЦК України, в якій зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.ч.1,2 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ч.ч.1,2 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від від шкодування збитків. Договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором відповідач, окрім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 кредитного договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. Пунктом 3.2 договору встановлена процентна ставка в розмірі 14,7%.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про підставність вимог позивача, тому позов слід задоволити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка згідно представленого позивачем розрахунків становить 472 223 грн. 04 коп., з яких: заборгованість зі сплати тіла кредиту -267 563 грн. 35 коп.; несплачені нараховані проценти -51 456 грн. 66 коп.; 3% річних -14 185 грн. 47 коп.; пеня -139 017 грн. 56 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3219 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10.60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,549, 623,624,625,1049,1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (04112, м.Київ,вул.Танкова, 8, рахунок №26506007785024 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором № 3/105 від 20.08.2008 р. в розмірі 472 223 (чотириста сімдесят дві тисячі двісті двадцять три) грн. 04 коп., з яких: заборгованість зі сплати тіла кредиту -267 563 грн. 35 коп.; несплачені нараховані проценти -51 456 грн. 66 коп.; 3% річних -14 185 грн. 47 коп.; пеня -139 017 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» витрати на оплату судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Гулкевич