02.11.2012 Справа № 2605/11816/12
Унікальний номер 2605/11816/12
Справа № 2/2605/4249/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
02 листопада 2012 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Шумейко О.І.,
при секретарі - Іващенко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У липні 2012 року ПАТ «Сведбанк»звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між АКБ «ТАС -Комерцбанк», який змінив найменування на ПАТ «Сведбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2622/0707/88-946, з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 69400, 00 доларів США на строк з 27 липня 2007 року по 13 березня 2014 року, зі сплатою 12,5 % річних.
У зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань по поверненню суми отриманого кредиту відповідач станом на 30 травня 2012 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 324090,44 грн., які разом з судовими витратами просить стягнути позивач.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій він зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
27 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Сведбанк»»укладено кредитний договір №2622/0707/88-946, з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 69400, 00 доларів США на строк з 27 липня 2007 року по 13 березня 2014 року, зі сплатою 12,5 % річних.
За умовами кредитного договору, відповідач здійснює погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу позивача.
Згідно п.3.3 кредитного договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем щомісяця в період з 01 по 10 число включно за попередній календарний місяць.
Згідно п.8.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Кількість днів у році приймається -360.
Відповідно до умов кредитного договору п.3.8 сторони за договором без укладання будь-якої додаткової угоди встановили порядок змін умов Кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань відповідача щодо строку виконання ним зобов'язань за кредитним договором та відповідних прав позивача вимагати від відповідача виконання зобов'язання за кредитним договором, якщо відповідач порушує строки платежів, встановлені п.3.3 Кредитного договору. При настанні цієї обставини строк виконання відповідачем своїх зобов'язань за взаємною згодою сторін вважається таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення позивачем відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору.
Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо строків сплати платежів, встановлених п. 3.3 Кредитного договору, тому позивачем 07 лютого 2012 року надіслане відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору, згідно з якими обов'язок позичальника погасити кредит у повному обсязі виник зі збігом десятиденного строку з дня відправлення повідомлення та настав 17 лютого 2012 року.
У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Частиною першою статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідач допустив неналежне виконання умов кредитного договору, у зв'язку з чим 06 лютого 2012 року ПАТ «Сведбанк»звернувся до ОСОБА_1 з повідомленням про зміну умов кредитного договору, що підтверджується списками рекомендованої кореспонденції на відправку по м. Києву.
Вимога банку залишена позичальником без задоволення.
Як убачається з матеріалів справи, відповідач допустив неналежне виконання умов кредитного договору та станом на 30 травня 2012 року відповідач має заборгованість яка складається з : - заборгованість по кредиту в сумі 36091,21 доларів США, що еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 288459,00 грн.; - заборгованість по відсотках в сумі 1550,43 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 12391,81 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів в сумі 23239, 63 грн., що разом становить 324090, 44 грн.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3219,00 грн.
Керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 04074, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», код ЄДРПОУ 19356840, заборгованість за кредитним договором №2622/07/07/88-046 від 27 липня 2007 року, в сумі 324090 (триста двадцять чотири тисячі дев'яносто) гривень 44 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 04074, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», код ЄДРПОУ 19356840, судовий збір у розмірі 3219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І. Шумейко
Судове рішення № 27264438, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 02.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2605/11816/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: