Рішення № 27264432, 05.11.2012, Оболонський районний суд міста Києва

05.11.2012 Справа № 2605/11562/12

Справа №2/2605/4220/12

Унікальний номер 2605/11562/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Іващенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року ВАТ НАСК "Оранта" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12 жовтня 2010 року у м. Києві на вул. Бережанській, 15, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, яким було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту з ВАТ НАСК "Оранта". В результаті ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження.

02 листопада 2010 року постановою Оболонського районного суду у справі №3-11838/10 дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України та визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

У березні 2011 року позивачем виплачено страхове відшкодування у повному розмірі на користь ОСОБА_2 шляхом перерахування грошових коштів на рахунок вигодонабувача -ПАТ КБ «Правекс-банк».

За таких обставин, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача суму збитків в порядку регресу у розмірі 9749 грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання та пояснення в яких просить розглянути справу за його відсутності та стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу та судовий збір з розстрочкою на 6 місяців у рівних частках.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, подав клопотання про розстрочення виконання рішення у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ВАТ НАСК "Оранта" та ОСОБА_1 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (у формі полісу) № ВС 6495296 від 12 лютого 2010 року.

12 жовтня 2010 року в м. Києві, на вул. Бережанській, 15, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Mitsubishi" д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до постанови Оболонського районного суду від 02 листопада 2010 року у справі №3-11838/10 винним в ДТП визнано ОСОБА_1, притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Згідно з ч.4 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 12 жовтня 2010 року за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням відповідача, є водій ОСОБА_1

Статтею 8 Закону України «Про страхування» визначено, що страховий випадок -подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до положень ч.1 ст.990 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.25 Закону України «Про страхування»страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 Цивільного кодексу України та п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.

Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 вказаного закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За приписами п. 38.1 ст. 38 цього Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як убачається з матеріалів справи, 15 грудня 2010 року позивачем був складений страховий акт № ОЦВ-10-18220/1 відповідно до якого сума страхового відшкодування склала 9480 грн. 81 коп.

Як вбачається з платіжного доручення № 18176 та реєстру одержувачів сум відшкодувань від 24 березня 2011 року, ВАТ НАСК "Оранта" відшкодувала ОСОБА_2 шкоду, якої він зазнав внаслідок ДТП, у сумі 9480 грн. 81 коп., шляхом перерахування грошових коштів на рахунок вигодонабувача ПАТ КБ «Правекс - Банк».

12 вересня 2011 року ВАТ НАСК "Оранта" звернулося до відповідача з регресною вимогою № 12513 про сплату заборгованості у сумі 9480,81 грн. Однак, вказана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з тим, що відповідачем не задоволено регресну вимогу, починаючи з 16 вересня 2011 року, позивач нарахував на суму заборгованості пеню у розмірі 3% річних за період з 16 жовтня 2011 року по 25 травня 2012 року у сумі 173,77 гривні та інфляційні витрати у розмірі 94,81 гривні.

Враховуючи те, що відповідач при настанні ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння, позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи, позивач має право на відшкодування понесених збитків, а тому позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 9749,39 грн.

У відповідності до положень ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення суду, у зв'язку з тяжким матеріальним станом. ОСОБА_1 посилається на те, що на даний час він не працює, на його утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом січня 2011 року -червень 2012 року відповідач доходів не отримував. Дружина ОСОБА_3 працює в управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва та отримала заробітну плату за вересень 2012 року у розмірі 991,80 гривень.

Позивач у поясненнях вказав, що не заперечує проти розстрочення суми боргу на 6 місяців рівними частками по 1660,67 грн. на місяць.

З урахуванням обставин справи, сімейного та матеріального стану відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду про стягнення боргу шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 1660,67 гривень не пізніше 15 числа кожного місяця на поточний рахунок 26502000001043 в ОПЕРУ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00034186.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 217, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії "Оранта", код ЄДРПОУ 00034186, страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 9749 (дев'ять тисяч сімсот сорок дев'ять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії "Оранта", код ЄДРПОУ 00034186, судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Розстрочити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, виконання рішення суду терміном на 6 (шість) місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) гривень 67 копійок не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця на поточний рахунок 26502000001043 в ОПЕРУ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00034186.

Вказані виплати проводити щомісячно після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко