Постанова № 27263997, 22.06.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/6965/2012

Провадження по справі № 1/2034/1012/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2012 года судья Харьковского районного суда Харьковской области Бобко Т.В. с участием прокурора - Григоровой Г.П., секретарь судебного заседание ОСОБА_1 рассмотрев на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины поступившее от Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области подсудно Харьковскому районному суду Харьковской области, по материалам данного дела оснований для его прекращения или приостановления не имеется, обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст.233 УПК Украины. Мера пресечения обвиняемым избрана с соблюдением требований ст.ст.148-150 УПК Украины, оснований для ее отмены или изменения не усматривается. Основания для рассмотрения дела в судебном заседании суд считает достаточными.

В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым объединить уголовные дела в одно производство, с целью всестороннего, полного и объективного исследования и разрешения дела, в связи с тем, что обвиняется одно лицо в совершении нескольких преступлений, считает возможным объединить данные уголовные дела в одно производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 237 245, 253 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины объединить в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению 03 июля 2012 года к 12 часам 30 минут в открытом судебном заседании в помещении Харьковского районного суда Харьковской области с участием прокурора.

В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: