Вирок № 27264051, 11.07.2012, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 2034/7533/2012

Производство № 1/2034/1058/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 июля 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Бобко Т.В.

с участием прокурора Григоровой Г.П.,

потерпевшего ОСОБА_1,

защитника адвоката ОСОБА_2,

законного представителя ОСОБА_3,

секретарь судебного заседания Пуковская Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 района Харьковской области, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не имеющего судимости, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2012 года примерно в 09 часов ОСОБА_4, действуя из корыстных мотивов, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, при помощи ключа от входной двери, обнаруженного на коробе входной двери, проник в домовладение №61 по ул. Щорса в п. Высокий Харьковского района Харьковской области, воспользовавшись отсутствием свидетелей и хозяев дома, где из серванта, расположенного в одной из комнат указанного домовладения, тайно похитил денежные средства в сумме 1870 гривен, кулон из металла желтого цвета 583 пробы весом 3 грамма стоимостью 731, 31 гривен, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 3,4 грамма стоимостью 828,82 гривен, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_1 на сумму 3430, 13 гривен.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.

В соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенная с проникновением в жилище.

Вину подсудимого ОСОБА_4 в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого в ходе судебного рассмотрения установлено, что он не имеет судимости, к уголовнойответственности привлекается впервые, не работает, является студентом 2-го курса «Харьковского профессионального лицея железнодорожного транспорта»по специальности «слесарь по ремонту подвижного состава», по месту обучения характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, на учете в КМДН не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, проживает с родителями.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, общественную опасность содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления несовершеннолетнего подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки оплата проведения судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 317,90 гривен суд взыскивает с законного представителя - ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728 р/с 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 317(триста семнадцать) гривен 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Харьковский районный суд Харьковской области.

Судья: