Постанова № 27263952, 09.10.2012, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 2034/6977/2012

Производство по делу № 1/2034/1014/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 октября 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующий судья Бобко Т.В.

с участием прокурора Григоровой Г.П.,

секретарь судебного заседания Прихненко Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 15.10.2009 года Киевским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины испытательный срок один год, 14.09.2010 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 185, 71 УК Украины к одному году три месяца лишения свободы, освободился по отюытию срока 14.10.2011 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 30 апреля 2012 года, находясь возле дома №10 по ул. Маяковского в пос. Песочин Харьковского района Харьковской областибыл остановлен сотрудниками милиции и при наружном досмотре, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис(марихуаной высушенной) весом 7,0034 грамм, которое он незаконно приобрел, сорвав в конце октября 2011 года в пос. Песочин Харьковского района Харьковской области, после чего высушил и измельчил, тем самым незаконно изготовив наркотическое средство и хранил в кармане своей одежды с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, будучи в установленном порядке уведомленным о месте и времени судебного рассмотрения, в судебные заседания 27 июня 2012 года, 19 июля 2012 года, 14 августа 2012, 09 октября 2012 года не явился, причины неявки суду не сообщил. Кроме того, подсудимый на неоднократные вызовы в суд для получения копии обвинительного заключения также не являлся.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что подсудимый уклоняется от явки в суд, нарушив условия ранее избранной в отношении него меры пресечения и обязательства по явке в судебные заседания. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого суду возможным не представляется.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего целесообразным объявить розыск ОСОБА_1 для решения вопроса об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на более строгую, учитывая характер и степень тяжести преступления, по которому подсудимому предъявлено обвинение, данные о личности подсудимого, считает необходимым объявить подсудимого ОСОБА_1 в розыск, при установлении его местонахождения, доставить его в суд для разрешения вопроса об изменении меры пресечения на более строгую.

Производство по делу приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 274, 280 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 15.10.2009 года Киевским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины испытательный срок один год, 14.09.2010 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 185, 71 УК Украины к одному году три месяца лишения свободы, освободился по отюытию срока 14.10.2011 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

При установлении места нахождения подсудимого ОСОБА_1 доставить его в суд под стражей для разрешения вопроса об изменении меры пресечения на более строгую.

Копию постановления направить для исполнения в Харьковский РО ГУМВДУ в Харьковской области.

Судебное разбирательство по делу приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_1.

Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья