Постанова № 27259687, 19.09.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2a-0770/1972/12

рядок статзвіту №8.1.5

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання -Кібкало І.А.,

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКВ Україна»про стягнення податкового боргу за рахунок коштів з рахунків боржника в банках в сумі 6 120,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -суб'єкт владних повноважень -Хустської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКВ Україна», якою просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКВ Україна»(код ЄДРПОУ 36731654, 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Задори, 4) (далі -відповідач) податковий борг за рахунок коштів з рахунків боржника в банках та за рахунок готівки в сумі 6 120,00 грн., мотивуючи тим, що останнє будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи, внаслідок чого виникла вищезазначена заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з'явився та 19 вересня 2012 року подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. Заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.37-38).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого представника у судове засідання, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені главою 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6). Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛКВ Україна»18 лютого 2010 року було зареєстровано Виконавчим комітетом Хустської міської ради Закарпатської області (а.с.6) за юридичною адресою: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Задори, буд.4 та перебуває на обліку у Хустській об'єднаній державній податковій інспекції у Закарпатській області.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач в порушення ст.85 Митного кодексу України не подав у Чопську митницю документи для здійснення митного контролю та митного оформлення автомобілів, в зв'язку з чим та на підставі п.п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України до платника застосовано штрафні санкції у розмірі 6 120,00 гривень.

Відповідно до ст.85 Митного кодексу України митна декларація подається митному органу, який здійснює митне оформлення, протягом 10 днів з дати поставлення товарів і транспортних засобів у митний орган призначення. Однак, необхідні документи для здійснення митного контролю та митного оформлення автомобілів вчасно не подавались, а саме: 22.10.2011 року в зону митного контролю МПП «Інтеграл»Чопської митниці доставлено автомобіль вантажної марки MAN NUTZEAHRZEUGE, 2005 року виготовлення та напівпричіп вантажний марки СОDЕR, 2000 року виготовлення, який слідував з Угорщини на адресу ТОВ «ЛКВ Україна»(станом на 02.11.2011 року документи для здійснення митного контролю та митного оформлення не подано);

27.10.2011 року в зону митного контролю МПП «Інтеграл»Чопської митниці доставлено автомобіль вантажної марки SCHWARZMULLER, 2004 року виготовлення та вантажний автомобіль марки DAF, 2004 року виготовлення, який слідував з Німеччини на адресу ТОВ «ЛКВ Україна»(станом на 07.11.2011 року документи для здійснення митного контролю та митного оформлення не подано);

26.12.2011 року в зону митного контролю МПП «Інтеграл»Чопської митниці доставлено напівпричіп бортовий марки SCHWARZMULLER SPA 3/E, 2005 року виготовлення та сідельний тягач марки Scania, 2005 року виготовлення, який слідував з Угорщини на адресу ТОВ «ЛКВ Україна»(станом на 26.01.2012 року документи для здійснення митного контролю та митного оформлення не подано);

Дана заборгованість виникла на підставі:

-податкового повідомлення-рішення Чопської митниці Державної митної служби України №38 від 27.01.2012 року, прийнятого на підставі акта про порушення платником податку встановленого законодавством України строку для подання вантажної митної декларації від 25.01.2012 року, яким встановлено порушення своєчасності подання вантажної митної декларації та застосовано до платника штрафні санкції у розмірі 1 020, 00 грн., та яке було вручено особисто ОСОБА_1 31 січня 2012 року. Сума визначена у вищевказаному податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена (а.с.17);

-податкового повідомлення-рішення Чопської митниці Державної митної служби України №39 від 27.01.2012 року, прийнятого на підставі акта про порушення платником податку встановленого законодавством України строку для подання вантажної митної декларації від 25.01.2012 року, яким встановлено порушення своєчасності подання вантажної митної декларації та застосовано до платника штрафні санкції у розмірі 1 020, 00 грн., та яке було вручено особисто ОСОБА_1 31 січня 2012 року. Сума визначена у вищевказаному податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена (а.с.17);

-податкового повідомлення-рішення Чопської митниці Державної митної служби України №40 від 27.01.2012 року, прийнятого на підставі акта про порушення платником податку встановленого законодавством України строку для подання вантажної митної декларації від 25.01.2012 року, яким встановлено порушення своєчасності подання вантажної митної декларації та застосовано до платника штрафні санкції у розмірі 1 020, 00 грн., та яке було вручено особисто ОСОБА_1 31 січня 2012 року. Сума визначена у вищевказаному податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена (а.с.18);

-податкового повідомлення-рішення Чопської митниці Державної митної служби України №41 від 27.01.2012 року, прийнятого на підставі акта про порушення платником податку встановленого законодавством України строку для подання вантажної митної декларації від 25.01.2012 року, яким встановлено порушення своєчасності подання вантажної митної декларації та застосовано до платника штрафні санкції у розмірі 1 020, 00 грн., та яке було вручено особисто ОСОБА_1 31 січня 2012 року. Сума визначена у вищевказаному податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена (а.с.18);

-податкового повідомлення-рішення Чопської митниці Державної митної служби України №49 від 02.02.2012 року, прийнятого на підставі акта про порушення платником податку встановленого законодавством України строку для подання вантажної митної декларації від 30.01.2012 року, яким встановлено порушення своєчасності подання вантажної митної декларації та застосовано до платника штрафні санкції у розмірі 1 020, 00 грн., та яке було вручено особисто Єнеді 08 лютого 2012 року. Сума визначена у вищевказаному податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена (а.с.19);

-податкового повідомлення-рішення Чопської митниці Державної митної служби України №50 від 02.02.2012 року, прийнятого на підставі акта про порушення платником податку встановленого законодавством України строку для подання вантажної митної декларації від 30.01.2012 року, яким встановлено порушення своєчасності подання вантажної митної декларації та застосовано до платника штрафні санкції у розмірі 1 020, 00 грн., та яке було вручено особисто Єнеді 08 лютого 2012 року. Сума визначена у вищевказаному податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена (а.с.19);

Так як відповідачем вищевказане повідомлення-рішення не оскаржено, а сума податкового зобов'язання сплачена не була, то Хустської ОДПІ на підставі п. 6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та ст.59 Податкового кодексу України направила на його адресу податкову вимогу №56 від 23.02.2012 року (а.с.21), яка була відправлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 23.02.2012 року і отримана 23.02.2012 року особисто ОСОБА_1 25.02.2012 року. Сума визначена у вищевказаному податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена (а.с.21);

Згідно подання Чопської митниці від 04 травня 2012 року №39 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКВ Україна»складає 6 120,00 гривень (а.с.9).

У відповідності до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу.

Відповідно до ч.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, ст. 11, 70, 71, 86, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Хустської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКВ Україна»про стягнення податкового боргу за рахунок коштів з рахунків боржника в банках в сумі 6 120,00 грн.,-задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКВ Україна» (код ЄДРПОУ 36731654, 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Задори, 4) у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р 26007301358188, 26055041358188 в АТ «ОТП Банк»МФО 300528; р/р 26008033000004, р/р 26009033140004 в АТ «КомІнвестБанк»МФО 312248) для забезпечення позовних вимог по погашенню заборгованості податкового боргу за рахунок готівки в сумі 6 120,00 грн. (шість тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Іванчулинець Д.В.