Рішення № 27252461, 05.11.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 422/2197/12

Справа №2/422/3234/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Дніпропетровську

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Шерекіній А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Парус»про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2012 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Парус»про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Однак суд, по даній справі, у резолютивній частині рішення не вказав конкретні складові частини загальної суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2012 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Парус»про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо ухвалення у справі додаткового рішення в строк до 02 листопада 2012 року.

До канцелярії суду дана справа надійшла 11 жовтня 2012 року.

В судове засідання сторони не з'явились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Причини неявки у судове засідання не повідомили, письмових заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку доповнити резолютивну частину рішення суду від 14 серпня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Парус»про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення доповнити вказівкою про те, що сума заборгованості за кредитним договором № 11394726000 від 17 вересня 2008 року у сумі 953 893,21 грн. (Дев'ятсот п'ятдесят три тисячі вісімсот дев'яносто три гривні 21 копійка) складається із: заборгованості по кредиту -619 928,72 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам -238 131,89 грн.; заборгованості по комісії за кредитом -19 776,49 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту -49 758,92 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 24 834,13 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії -1 463,06 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Шавула