Рішення № 27251830, 20.07.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-1025/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до К Л О Ч К О ОСОБА_1, Б Е Р Е З Н Я К ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У березні 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просили стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитом в сумі 65 040 (шістдесят пять тисяч сорок) гривень 56 копійок. Станом на 04 лютого 2011 року заборгованість позичальників за сумою кредиту становить 4 993, 72 доларів США, що в еквіваленті складає 39 669 (тридцять девять тисяч шісот шістдесят девять) гривень 61 копійка, заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами 1 509, 34 доларів США, що в еквіваленті складає 11 989 (одинадцять тисяч девятсот вісімдесят девять) гривень 74 копійки, пеня 1 684, 63 доларів США, що в еквіваленті складає 13 382 (тринадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 21 копійка. Таким чином, станом на 04 лютого 2011 року загальна сума заборгованості складає 65 040 (шістдесят пять тисяч сорок) гривень 56 копійок. Також представник ПАТ «УкрСиббанк»просив суд стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 770 гривень 41 копійку, а саме, судовий збір в сумі 650 гривень 41 копійка та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які були сплачені позивачем при зверненні до суду.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 16 червня 2005 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 374-П-001-В/05 (№ 10402962000) про надання споживчого кредиту в розмірі 10 240 (десять тисяч двісті сорок) доларів США на поточні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік з кінцевим терміном повернення 15 червня 2012 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідачка зобовязувалася забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачкою не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 374-П-001-В/05/2 від 16.06.2005 року, укладений з поручителем ОСОБА_4

Станом на 04 лютого 2011 року заборгованість відповідачів по договору складає 65 040 гривень 56 копійок, а саме:

по погашенню тіла кредиту становить 39 668 (тридцять девять тисяч шісот шістдесят вісім) гривень 61 копійка; заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами 11 989 гривень 74 копійки; пеня 13 382 гривні 21 копійка.

В надані до суду заяві представник позивача ОСОБА_5 просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує протии ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність та провести заочний розгляд справи .

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено, що 16 червня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого, відповідно до статуту (а.с. 27) є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 374-П-001-В/05 (№ 10402962000) про надання споживчого кредиту в сумі 10 240, 00 (десять тисяч двісті сорок) доларів США, а з відповідачем ОСОБА_4 був підписаний договір поруки № 374-П-001-В/05/2 від 16 червня 2005 року, згідно умов якого він на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_3, які виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 8 , 15, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до К Л О Ч К О ОСОБА_1, Б Е Р Е З Н Я К ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути солідарно з К Л О Ч К О ОСОБА_1, Б Е Р Е З Н Я К ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рах. № 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ОКПО 09807750) заборгованість за кредитом в сумі 65 040 (шістдесят пять тисяч сорок) гривень 56 копійок, 650 (шісот пятдесят) гривень 41 копійку судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були стягувачем сплачені при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я: ОСОБА_6