Рішення № 27247186, 01.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/4222/2012

2/0707/1750/2012

Номер стат. звіту-26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, ПАТ УкрСиббанк про визнання договору відступлення права вимоги за договором іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а також до суду із зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, ПАТ УкрСиббанк про визнання договору відступлення права вимоги за договором іпотеки недійсним.

Вимоги представник позивача мотивує тим, що 19 січня 2007 року між ОСОБА_2 та АКІБ УкрСиббанк, який змінив своє найменування на ПАТ УкрСиббанк, був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11107267000. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 19000 (девятнадцять тисяч) доларів США, та зобовязався, належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених у договорі. Також 12 грудня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект та ПАТ УкрСиббанк був укладений Договір факторингу №1 у відповідності до якого до позивача перейшло право вимоги за зобовязаннями, які виникли у ОСОБА_2 Відповідач неодноразово порушував взяті на себе зобовязання, щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 28.02.2012 року відповідач порушив графік погашення по нарахованих відсотках на 831 день.

Також ОСОБА_2 предявив зустрічний позов, який мотивує тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які правові підстави за наявним договором факторингу №1 від 12.12.2011 року і договором відступлення права вимоги за договором іпотеки і стягнення з нього в користь ТОВ Кей-Колект грошових коштів.

Представник позивача ТОВ Кей-Колект в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, та відзив на зустрічну позовну заяву в яких зазначив, що свій позов підтримує повністю та просить його задоволити з підстав зазначених в ньому, а зустрічний позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні на підставі відзиву який надав суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності в якій зазначив, що первісний позов не визнає та просить суд відмовити в його задоволенні та задоволити зустрічний позов.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні первісний позов не визнав та

-2-

просив суд відмовити в його задоволенні, оскільки вважає його безпідставним, а зустрічний позов підтримав та просив суд задоволити його з підстав зазначених у зустрічній заяві. Також визнав, що дійсно відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та отримання коштів останнім.

Представник співвідповідача ПАТ УкрСиббанк в судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що первісний позов підлягає до задоволення, а у зустрічному позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, який змінив своє найменування на ПАТ УкрСиббанк та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11107267000 від 19 січня 2007 року, що стверджується копією договору від 19.01.2007 року.

Також встановлено, що між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Кей-Колект було укладено Договір факторингу №1 від 12 грудня 2011 року, що стверджується копією договору від 12.12.2011 року. Згідно даного договору та Додатку №1 до Договору право вимоги за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 перейшло до ТОВ Кей-Колект.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Договору про надання споживчого кредиту №11107267000 відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 19 000 (девятнадцять тисяч) доларів США.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе за договором зобовязання, а саме відповідачем не здійснюється виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачуються відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем склала 19 118,81 доларів США, що по курсу НБУ становить 152 696,20 гривень.

Згідно п.9.11 Договору зазначено, що уклавши цей Договір, позичальник надає банку свою згоду та право збирати, зберігати, використовувати, надавати і отримувати інформацію (персональні дані, позичальника відомі банку та/або третім особам у звязку з укладенням та виконанням даного Договору в тому числі банківську таємницю, необхідну при укладенні договорів щодо відступлення права вимоги за даним договором - до відповідних фізичних та юридичних осіб.

Також в матеріалах справи знаходиться повідомлення-вимога від 12.08.2010 року, яка надсилалася відповідачу і одержана останнім 17.08.2010 року про погашення заборгованості.

Згідно п.9 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель) належить виключно позивачеві.

Відповідно до п.11.1 Договору згідно ст.ст. 525, 611 ЦК України сторони погодили, що у випадку настання обставин визначених у п.п.2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.8., 5.10., 7.4., 9.2., 9.14., цього Договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання повідомлення від банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 календарний день.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового

-3-

обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до умов ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового погашення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -,

р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 заборгованість в розмірі 152 696 (сто пятдесят дві тисячі шістсот девяносто шість) гривень 20 копійок в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, місцезнаходження: м.Київ, вул.Іллінська, 8, на рахунок №29090000000113 у ПАТ УкрСиббанк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 526 (одна тисяча пятсот двадцять шість) гривень 96 копійок в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, місцезнаходження: м.Київ, вул.Іллінська, 8, на рахунок №26506359049000 у ПАТ УкрСиббанк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, ПАТ УкрСиббанк про визнання договору відступлення права вимоги за договором іпотеки недійсним - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір