Справа № 2-1510/12
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С. В. ,
при секретарі - Греку А. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2012 р. позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з вимогами до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 68136,67 доларів США боргу, посилаючись на те, що кредитним договором ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 42217,00 доларів США на споживчі цілі, зі строком на 60 місяців з 27.06.2006 р. по 27.06.2011 р., процентна ставка за користування кредитом складає 12,50 % річних.
Позов мотивований тим, що відповідач порушив умови кредитного договору та не погашає кредит, не сплачує відсотки за фактичне використання кредитних коштів.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти вимог позову, просив відмовити у задоволенні позову, просив застосувати строки позовної давності до вимог про стягнення пені, а також зменшити розмір неустойки, оскільки вона значно перевищує розмір збитків.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 27.06.2006 р. між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/2548/73/38454, предметом якого стало надання ОСОБА_2 кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 4217,00 доларів США на умовах визначених договором, строком на 60 місяців з 27.06.2006 р. по 27.06.2011 р., процентна ставка за користування кредитом складає 12,50 % річних.
Згідно п. 5.1. умов кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора:
- щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 27.06.2011 на рахунок, зазначений в п. 4.1. цього договору;
- щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне використання кредитних коштів кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок.
Згідно розрахунку позивача (а. с. 18-20), станом на 29.12.2011 р. ОСОБА_2 має заборгованість перед банком в сумі 68 682,03 доларів США / 544 391,55 грн. (за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2011 р.), у тому:
- заборгованість за кредитом - 18 682,03 доларів США / 149 263,82 грн.;
- заборгованість за відсотками - 6 955,80 доларів США / 55 574,76 грн.;
- пеня за прострочення кредиту - 32 101,00 доларів США / 256 477,36 грн.;
- пеня за прострочення відсотків - 10 397,84 доларів США / 83 075,62 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у сумі 51 275,66 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 30.10.2012 р. 409 692,52 грн., з огляду на наступне.
Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Представник відповідача заявив про сплив позовної давності до вимог позивача про стягнення з ОСОБА_2 пені та просив відмовити з цих підстав у цій частині позовних вимог.
Згідно ч. ч. 3-4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Позивач нарахував позичальнику пеню по кредиту за період прострочки 29.12.2010 р. по 28.12.2011 р. в сумі 32 101,00 доларів США та пеню по відсоткам за той самий період в сумі 10 397,84 доларів США.
При цьому позивач не зверталася до суду із клопотанням про поновлення строку позовної давності та не вказав на причини пропущення строків, визначених законом для звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, а також не зазначив з яких підстав він вважає строки дотриманими. З наявних у матеріалах справи доказів суд не вбачає підстав для поновлення такого строку.
За період з 15.04.2011 р. по 28.12.2011 р. пеня по кредиту становить 23 733 доларів США, пеня по відсоткам становить 7791,41 доларів США.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні позовної вимоги про стягнення пені за період з 29.12.2010 р. по 14.04.2011 р. у зв'язку зі спливом строків позовної давності.
У п. 9.1. кредитного договору зазначено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі.
За правилом передбаченим ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Сума пені по кредиту 23 733 доларів США значно перевищує суму заборгованості за кредитом - 18 682,03 доларів США, а сума пені по відсоткам 7791,41 доларів США значно перевищує заборгованість за відсотками - 6 955,80 доларів США.
Тому суд вважає, що розмір пені слід зменшити до 18682,03 доларів США та 6955,80 доларів США.
(18 682,03 + 18 682,03) + (6 955,80 + 6 955,80) = 51 275,66 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ ( 1 долар США = 7,99300 грн.) станом на 30.10.2012 р. 409 692,52 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме 3219,00 грн. судового збору.
На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23494105) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у сумі 51275,66 доларів США, що еквівалентно за курсом Національного Банку України станом на 30.10.2012 року 409692,52 грн.
В решті задоволення вимог позову відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 3219 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Вовк С. В.
Судове рішення № 27244544, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1510/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: