Рішення № 27244548, 30.10.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2976/12

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі - Бурлаченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

На підставі ч. 1 ст. 218 ЦПК України в судовому засіданні 30 жовтня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 02 листопада 2012 року.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що сторони перебували у шлюбі. Від даного шлюбу у сторін є діти ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. 10.09.2009 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відповідач працює в ТОВ «СВ щит» на посаді менеджера і має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, проте ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка звернулася з позовом до суду та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

В судове засідання представник позивача та позивач не з'явились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та про те, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Як встановлено, в ході судового розгляду справи, сторони перебували у шлюбі. Від даного шлюбу у сторін є діти ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. 10.09.2009 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відповідач працює в ТОВ «СВ щит» на посаді менеджера і має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, проте ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає.

За таких обставин суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, враховуючи матеріальне становище сторін, а саме стягнення аліментів з дня пред'явлення позову, тобто з 06.09.2012 та відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів за останні три роки, оскільки позивачем не доведено, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Виниклі правовідносини регулюються ст. 180-184, 191 СК України.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати: судовий збір в розмірі 107,30 грн. - підлягають стягненню з відповідача, оскільки позивачка була звільнена від їх сплати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2012 та до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Держави України (УДКСУ у Печерському районі м. Києва код ЄДРПОУ 38004897) витрати з оплати судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак