Рішення № 27241550, 05.11.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/5193/2012

2/2315/1875/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 4 грудня 2007 року між сторонами був укладений договір на відкриття карткового рахунку за яким Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування на день укладення договору кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору видав кредитну картку з лімітом кредитування 2500 грн. для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій передбачених договором .

У відповідності до договору ОСОБА_1 зобов'язана була щомісячно, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі пропущення строків заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за коритсуванння кредитною лінією та /або Овердрафтом.

Так як відповідачка не виконує умови кредитного договору, порушує строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухиляється від належного виконання договору, позивач просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору, яка станом на 8 червня 2012 року, становить 7683 грн. 43 коп., у тому числі : по кредиту - 2977 грн. 35 коп., по відсоткам -1679 грн. 40 коп., по комісії - 3026 грн. 68 коп., по пені - 500 грн.

Відповідачка позов визнала частково і пояснила, що не визнає позов у частині нарахування комісії за несвоєчасне виконання зобов'язань на суму 3026 грн. 68 коп., оскільки ці нарахування не передбачені договором, перевищують розмір збитків, а тому просить зменшити суму позову на цю суму, так чк вона має тяжкий матеріальний стан

Заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 4 грудня 2007 року між сторонами був укладений договір № 002-23023-041207 на відкриття карткового рахунку за яким Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування на день укладення договору 2500 грн. для розрахунків за товари чи послуги , зняття готівки та вчинення інших операцій передбачених договором.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 неналежно виконувала графік повернення кредиту, порушила умови кредитного договору позивач просить повернути кредит шляхом стягнення з відповідачки заборгованості по кредиту у розмірі 7683 грн. 43 коп.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться.Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2012 року явка представника позивача в судове засідання визнана обов'язковою з наданням належного розрахунку заборгованості по кредитному договору. Оскільки позивачка не визнала позов в частині нарахування комісії в розмірі 3026 грн. 68 коп., а представник позивача до суду не з'явився і не надав належного розрахунку позову із посиланням на пункти кредитного договору, що передбачають таке стягнення, суд вважає, що в цій частині позову слід відмовити на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, оскільки заявлена сума комісії за несвоєчасність виконання зобов'язань значно перевищує розмір збитків, яких зазнав кредитор внаслідок порушення зобов'язання боржником.

Оскільки ОСОБА_1 порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі - 5156 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі - 214 грн. 60 коп.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ, на розрахунковий рахунок № 26250900990327, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість по кредиту в розмірі - 5156 грн. 75 коп. та судові витрати - 214 грн. 60 коп., а всього - 5371 грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: