Ухвала суду № 27240886, 05.11.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/19956/2012

У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2020 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючий-суддя Гайдук С.В.

при секретарі Лавреновій А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк»в порядку ст. 34 ЦПК України в квітні 2012 року звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування

У судовому засіданні представник відповідача до початку розгляду справи по суті подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»до ПрАТ «АСК Інго Україна»підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. Просив заяву задовольнити.

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк»проти клопотання заперечив, та зазначив, що дане клопотання уже було предметом розгляду і підтверджено ухвалою апеляційного суду м. Києва. Просив в клопотанні відмовити.

Третя особа ОСОБА_1 проти клопотання заперечила та просила його відхилити.

Суд вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Статтею 205 ЦПК України передбачено підстави закриття провадження у справ, перелік яких є вичерпним.

У поданому клопотанні представник відповідача просить закрити провадження у справі оскільки спір стосується двох юридичних осіб і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач ПАТ «Укрсоцбанк»в порядку ст. 34 ЦПК України звернувся до суду з позовними вимогами до ПрАТ «АСК Інго Україна»про стягнення страхового відшкодування.

При розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АСК «Інго Україна», третя особа ПАТ «Укрсоцбанк»про стягнення страхового відшкодування, таке клопотання з аналогічних підстав уже було заявлено представником відповідача ПрАТ «АСК Інго Україна» і згідно ухвали суду від 23.05.2012 року справу в частині за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»було закрито згідно ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 2 серпня 2012 року ухвалу суду від 23.05.2012 року про закриття справи провадженням скасовано і передано для продовження розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника є безпідставне та необґрунтоване, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 27, 205 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника відповідач ПрАТ «АСК Інго Україна»про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: