Рішення № 27238050, 31.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" жовтня 2012 р. Справа № 2/091-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія», м. Київ,

до відповідача державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква Київської області,

про стягнення 14 169,00 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: Кіляров А.В., уповноважений за довіреністю від 24.05.2012р. б/н;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач -товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 03.10.2012р. б/н до відповідача -державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква Київської області, в якому просить суд стягнути з відповідача 14 169,00 грн. заборгованості за Договором поставки №3775 від 04.04.2012р. та покласти на відповідача відшкодування позивачу витрат зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за Договором поставки №3775 від 04.04.2012р. та не сплатив грошові кошти за поставлений позивачем товар. У зв'язку із порушенням відповідачем умов Договору та невиконанням грошових зобов'язань, позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 14 169,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2012р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі №2/091-12 та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 31.10.2012р. представник позивача надав суду витребувані документи та докази, в усних поясненнях позов підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання 31.10.2012р. свого представника не направив, відзив на позов не надав, вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.10.2012р. не виконав, про причини нез'явлення повноважного представника в судове засідання суд належним чином не повідомив.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, відповідач копію ухвали про порушення провадження у справі отримав 23.10.2012р., тобто про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений судом належним чином завчасно.

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог частини першої ст. ст. 87, 64 ГПК України.

Враховуючи обмежений статтею 69 ГПК України строк розгляду справи, те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, та те, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого його ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія», м. Київ (далі по тексту -ТОВ «Українська дистрибуційна компанія»), до відповідача -державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква Київської області (далі по тексту -ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг»), вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до частини першої ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладений 04.04.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія»(постачальник) та державним підприємством Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(покупець) Договір поставки №3775 (далі -Договір), згідно якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти алкогольні та безалкогольні напої (далі -товар) та оплатити його на умовах даного Договору. Відповідно до умов Договору:

- ціна, одиниця виміру кількості товару та загальна кількість товару зазначаються в накладних, що є невід'ємною частиною цього договору. Сторони, підписуючи цей Договір, згодні з тим, що накладна виконує за умовами цього Договору функції специфікації і саме у накладній зазначається кількість товару, ціна та загальна сума партії товару, що постачається (п. 2.1. Договору);

- здача -прийом товару здійснюється уповноваженими представниками постачальника та покупця на складі покупця. Підтвердженням здачі -прийому товару є підписи уповноважених представників сторін на екземплярах накладних та довіреність на особу. Яка уповноважена покупцем на підписання накладної. Після здачі -прийому товару ніякі претензії стосовно кількості товару постачальником не розглядаються (п. 3.3. Договору);

- сторони підписуючи цей Договір дійшли до згоди, що загальна сума (ціна) даного Договору складається з сум вартості товару, вказаних в накладних, які сторони підписують упродовж строку дії Договору (п. 4.1. Договору);

- остаточний термін оплати отриманої покупцем партії товару на банківський рахунок постачальника складає 7 (сім) днів з моменту одержання товару покупцем за накладною (п. 5.2. Договору);

- даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 04.04.2014р., а в частині розрахунків за поставлений товар -до моменту проведення остаточних розрахунків (п. 7.1. Договору).

Відповідно до частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст. 173 та пунктом 2 частини першої ст. 175 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Згідно положень статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлі-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як стверджує позивач та вбачається з матеріалів справи, на виконання своїх господарських зобов'язань, позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 25 799,52 грн., про що свідчить підписана повноважними представниками сторін та засвідчена печатками підприємств накладна від 11.04.2012р. №14508 на суму 25 799,52 грн. (належним чином засвідчена копія накладної наявна в матеріалах справи).

Відповідно до положень пункту 5.2. Договору остаточний термін оплати отриманої покупцем партії товару на банківський рахунок постачальника складає 7 (сім) днів з моменту одержання товару покупцем за накладною.

Відповідач -ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг»поставлений позивачем товар згідно накладної від 11.04.2012р. №14508 прийняв без зауважень та підписав зазначену накладну на суму 25 799,52 грн.

Проте, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав та з позивачем за поставлений товар у повному обсязі не розрахувався. Як твердить позивач, за період з 08.06.2012р. по 03.08.2012р. відповідачем були частково перераховані грошові кошти за поставлений товар, всього за накладною на загальну суму 11 630,52 грн., у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість в сумі 14 169,00 грн.

Згідно частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день розгляду справи, відповідач обов'язку зі сплати грошових коштів за поставлений товар в повному обсязі не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

Згідно з частиною другою ст. 614 ЦК України, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач відзив на позов не подав, доказів належного виконання своїх зобов'язань перед позивачем за Договором суду не представив та доводів позивача не спростував.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 14 169,00 грн. є обґрунтованою, матеріалами справи підтверджується та підлягає задоволенню в заявленій сумі.

За таких обставин, повно та обґрунтовано дослідивши наявні у справі докази, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи вимоги позивача, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд приймає рішення про стягнення з відповідача - державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»заборгованості за Договором поставки №3775 від 04.04.2012р. в розмірі 14 169,00 грн. та, відповідно до статті 49 ГПК України, судові витрати покладає на відповідача.

Відповідно до підпункту 1) пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір»подана ТОВ «Українська дистрибуційна компанія»позовна заява мала бути оплачена судовим збором в сумі 1609,50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2012 року). Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення від 05.10.2012р. №35248, позивач сплатив судовий збір в сумі 1614,00 грн., тобто в розмірі, більшому, ніж передбачено законом. За таких обставин зайве сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 11, ст. 16, ч. 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 2 ст. 614, ст. ст. 629, 712 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 173, пункт 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 1) пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» до державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 17, код ЄДРПОУ 08358735)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія»(01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 12, код ЄДРПОУ 37310549)

14 169,00 грн. (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев'ять гривень нуль копійок) основної заборгованості,

1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія»(01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 12, код ЄДРПОУ 37310549)

з державного бюджету України (ГУ ДКСУ у Київській області, код ЄДРПОУ 37955989, банк ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок 31214206783001, МФО 821018)

зайве сплачений платіжним дорученням від 05.10.2012р. №35248 судовий збір в сумі 4,50 грн. (чотири гривні п'ятдесят копійок).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх

Повний текст рішення підписано 05.11.2012р.