Рішення № 27234847, 22.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/7887/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Неганова Н. В. ,

при секретарі - Онопченко О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 19.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0101-3912, предметом якого є страхування автомобіля «Хонда», д.н. НОМЕР_1. 17.09.2009 року в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хонда», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Шевроле»д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2009 року ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 17.09.2009 року до позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав при цьому усі необхідні документи. Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування 38 559 гривень 36 копійок. Цивільна відповідальність власника автомобіля «Шевроле»д.н. НОМЕР_4 застрахована у ПАТ «СК «Україна»за полісом №ВС/2953723. 03.09.2010 року позивачем була направлена заява на виплату відшкодування в порядку регресу, згідно з якою ПАТ «СК «Україна»сплатило позивачу суму в розмірі 24 990 гривень. Невідшкодованою залишилась сума в розмірі 13 785 гривень 36 копійок. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги за тих же підстав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги фактично визнав частково, вважає суму відшкодування завищеною, однак визначитись із сумою, яку згоден відшкодувати, не може.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.09.2009 року о 14 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Мельникова та Дорогожицької в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хонда», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Шевроле»д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 Аварія сталася з вини водія ОСОБА_1

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а. с. 10 -копія постанови).

В результаті аварії автомобілю «Хонда», д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, були завдані механічні пошкодження (а. с. 9 -копія довідки ДАІ).

Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Хонда»д.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, згідно зі звітом №164209 про оцінку автомобіля від 05.10.2009 року, становить 37 564 гривні 85 копійок (а. с. 19 -20).

Автомобіль «Хонда»д.н. НОМЕР_1 було застраховано у ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (тепер ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група») згідно з договором добровільного страхування №28-0101-3912 від 19.09.2008 року (а. с. 6).

Відповідно до страхових актів № 36111Т від 22.10.2009 року та №36111Т/1 від 26.11.2009 року, розрахунків суми страхового відшкодування від 22.10.2009 року та 26.11.2009 року, платіжного доручення №8957 від 27.10.2009 року, видаткового касового ордеру від 16.12.2009 року позивач виплатив страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 38 775 гривень 36 копійок (а. с. 26-29, 32, 33).

ЗАТ «СК «Україна», де була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, виплатило позивачу страхове відшкодування в сумі 24 990 гривень, про що зазначив в судовому засіданні представник позивача.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки матеріальний збиток завданий потерпілому ОСОБА_2 становить 37 564 гривні 85 копійок згідно зі звітом №164209 від 05.10.2009 року, а відшкодовано страховою компанією 24 990 гривень, невідшкодованою залишається сума в розмірі 12 574 гривні 85 копійок (37 564,85 грн. - 24 990 грн. = 12 574, 85 грн.). Саме ця сума має бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 13 785 гривень 36 копійок, тобто різницю між фактично виплаченою позивачем сумою за договором добровільного страхування в розмірі 38 775 гривень 36 копійок та відшкодованою страховою компанією сумою за договором про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності в розмірі 24 990 гривень.

Однак, такі доводи відповідача суд не може прийняти до уваги, оскільки винна особа відповідно до ст. 1187 ЦК України відповідає за завдану шкоду, а шкода становить 37 564 гривень 85 копійок.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні позов доведений частково, а тому підлягає задоволенню частково.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також судовий збір.

На підставі наведеного, ст. ст. 526, 993, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(код ЄДРПОУ 30859524) збитки в розмірі 11 888 гривень 57 копійок, судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього стягнути 12 103 гривні 17 копійок (дванадцять тисяч сто три гривні сімнадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. В. Неганова