Вирок № 27231327, 16.08.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

16.08.2012

Дело № 1/0544/399/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 августа 2012 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова .В., Р.В.,

при секретаре Денисенко О.Ю.,

с участием прокурора Дуравкиной Н.М.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего обрубщиком в ПАТ «Бетонмаш», ИПН: НОМЕР_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах :

18 июня 2011 года примерно в 18 часов 45 минут, водитель ОСОБА_1, находясь на водительском сидении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки ВАЗ-2107, гос. номер НОМЕР_2, из-за своей преступной небрежности, посадив к себе на колени неустановленного в ходе досудебного следствия ребенка возрастом 6 лет, достоверно зная, что последний может мешать ему управлять транспортным средством, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и стал управлять им, при этом двигаясь задним ходом по автодороге ул. Артема в г. Славянске, со стороны пер. Димитрова в сторону ул. Волжской. В процессе движения, вышеуказанный неустановленный в ходе досудебного следствия ребенок соскочил с коленей водителя ОСОБА_1 и нажал на педаль акселератора, в результате чего скорость движения автомобиля увеличилась и водитель ОСОБА_1 продолжая движение задним ходом, находясь в районе д. 101, расположенного по ул. Артема г. Славянска, потеряв контроль над управлением, выехал за предел проезжей части автодороги ул. Артема на территорию детской площадки, где совершил наезд на сидящего на детской карусели вышеуказанной детской площадки пешехода ОСОБА_2, чем нарушил требования п. 21.1, п. 21.11 б), п. 10.9, п. 12.1 ПДД Украины, где указано:

п. 21.1. Разрешается перевозить пассажиров в транспортном средстве, оборудованным местом для сидения в количестве, предусмотренном технической характеристикой так, чтобы они не мешали водителю управлять транспортным средством и не ограничивали обзорность, в соответствии с правилами перевозки;

п. 21.11. Запрещается перевозить:

б) детей ростом менее 145 см или не достигших 12-летнего возраста на переднем сидении легкового автомобиля, микроавтобуса (при отсутствии специального детского сидения) и на заднем сидении мотоцикла;

п. 10.9. Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратится за помощью к другим лицам;

п. 12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

В результате ДТП пешеходу ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, а именно: консолидированный перелом 8-го ребра справа который относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня.

В совершении данного преступления вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими добытыми как в суде, так и в ходе до судебного следствия доказательствами.

Так подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что действительно совершил преступление, в период времени и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении данного преступления подтверждается так же и материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему согласно которых определено и зафиксировано место наезда автомобиля ВАЗ-2107, гос. номер НОМЕР_2 на детскую карусель, зафиксировано направление движения автомобиля по отделенным от повреждений частей кузова (л.д. 6-9); протоколом осмотра транспортного средства, согласно которого на транспортном средстве зафиксированы механические повреждения характерные для данного вида ДТП (л.д. 14); заключением автотехнической экспертизы № 10/1 от 12 марта 2012 года, согласно которого причиной данного ДТП послужили действия водителя автомобиля марки ВАЗ-2107, гос. номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 как несоответствующие требованиям п. 21.1, п. 21.11, п. 10.9 и п. 12.1 Правил дорожного движения Украины (л.д. 65-71); заключением судебно-медицинской экспертизы № 34 от 29 февраля 2012 года, из которого усматривается, что ОСОБА_2 причинен консолидированный перелом 8-го ребра справа, который относится к телесны повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21-го дня (л.д. 60).

У суда нет оснований усомниться в признательных показаниях ОСОБА_1 в судебном заседании, так как они последовательны с показаниями, данными в ходе до судебного следствия, а так же потому, что они объективно и в полной мере подтверждаются и иными добытыми и перепроверенными в судебном заседании доказательствами по делу.

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд, в том, что ОСОБА_1 совершил нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины.

При избрании меры и вида наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а так же, что ОСОБА_1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести. Данные о личности - на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога не состоит. Посредственно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью в содеянном раскаялся. Смягчающее наказание обстоятельство раскаялся в содеянном и способствовал раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не выявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 возможно избрать меру наказания в виде исправительных работ. Указанное наказание подсудимому, по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений.

Вещественных доказательств по данному делу нет

В счет оплаты судебных издержек с ОСОБА_1 необходимо взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095 МФО 834016 банк УГК в Донецкой области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, за выполнение судебно-автотехнической экспертизы в размере 352,80 грн. (л.д. 66-67)

Кроме того, гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_3 о возмещении морального вреда на сумму 5000 гривен, суд считает подлежащим удовлетворению, так как указанный ущерб действительно причинён ОСОБА_2 в результате противоправных действий подсудимого ОСОБА_1, а сумма морального вреда обоснована и соответствует размеру причиненного морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства из суммы заработка 20 % ежемесячно.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095 МФО 834016 банк УГК в Донецкой области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, судебные издержки за выполнение судебно-автотехнической экспертизы в размере 352,80 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, моральный вред в размере 5000,00 гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области, путём подачи апелляции в течении 15 дней со дня его провозглашения всеми участниками судебного разбирательства.

Судья Славянского

горрайонного суда ОСОБА_4