Рішення № 27230047, 20.09.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

20.09.2012 Спррава № Справа № 2/1210/6630/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.09.2012 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., при секретарі - Браілко О.В., у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» якій є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що на підставі кредитного договору № 003-12978-041107 від 04.11.2007 року відповідачці ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № 26256901471474 та надано платіжну картку та ПІН код до картки. Кредит був наданий шляхом відкриття банком відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн, та на день укладення цього договору встановлений ліміт 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно, та не міг перевішувати загальну суму кредитної лінії. У відповідності до укладеного договору, держатель картки забовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нараховані за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом. Відповідачка станом на 14.05.2012 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У звязку з чим позивач просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі - 3754,50 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі - 1542,93 грн, заборгованості за відсотками у розмірі - 857,76 грн, заборгованості за комісіями у розмірі - 1353,81грн, пені у розмірі - 225,00 грн, а також просив суд стягнути з відповідачки сплачений судовий збір - 214,60 грн.

Представник позивача до суду не зявився , але у позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

19.09.2012 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Судом встановлено, що 04.11.2007 р. між ТОВ « Комерційний банк « Дельта» правонаступником якого є ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 003-12978-041107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки , про що свідчить договір, копія якого залучена до матеріалів справи.

Кредит був наданий шляхом відкриття банком відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн.

У відповідності до укладеного договору № 003-12978-041107 від 04.11.2007 р , держатель картки забовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нараховані за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитноюлінією та\або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом

До правовідносин, що існують між сторонами застосовуються положення ст.1054 ЦК України, а саме: « за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти».

Згідно з доданими до матеріалів справи документами, судом було встановлено, що відповідачка не виконує умови зазначеного договору № 003-12978-041107 від 04.11.2007 року, на підставі чого їй була нарахована заборгованість за кредитом, яка станом на 14.05.2012р. становить - 3979,95 грн., та складається з тіла кредиту у розмірі -1542,93 грн, заборгованості за відсотками у розмірі - 857,76 грн, заборгованості за комісіями у розмірі -1353,81 грн, пені у розмірі - 225,00 грн. Позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідачки на свою користь - 3754,50 грн, і оскільки відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, то стягненню з відповідачки підлягає саме сума заявлена позивачем.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 003-12978-041107 від 04.11.2007 року у розмірі 3754,50 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК України покласти на неї судові витрати

На підставі ст.526,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11, 209, 212-215,224-233 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, і\н НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р\р 26258901667640, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитним договором № 003-12978-041107 від 04.11.2007 року у розмірі 3754,50 грн. ( три тисячі сімсот пятдесят чотири гривні 50 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ( р\р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі -214,60 грн.(двісті чотирнадцять гривень 60 коп. )

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: С.А. Мицик