Рішення № 27230027, 12.10.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-1343/12

Р І Ш Е Н Н Я

Ім`ям України

(заочне)

12 жовтня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі - Запорожцевій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення не сплаченої вартості не облікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією (ПКЕЕН), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 04.02.2012 року при зніманні показань та перевірці справності приладу також при обстеженні електроустановки споживача ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, представниками енергопостачальника було виявлено порушення Правил користування електроенергії шляхом: самовільного підключення електричної проводки к електромережі, що не є власністю енергопостачальника; підключення електропроводки поза приладом облікую. За виявлене порушення відповідно до п.п. 48,53 Правил користування електричною, затверджених постановою КМУ від 26.07.№ 1357 на відповідача у встановленому порядку було складено акт про порушення ПКЕЕН від 04.02.2012 року №809541 згідно якого відповідач запрошувався на засідання комісії з розгляду актів. На засіданні комісії 10.02.2012 року було визначено облікованої електричної енергії в розмірі 23445 кВт/год., за період з 15.12.2009 року по 04.02.2012 року, виходячи із перерізу проводу 2,5 мм. алюміній, що складає величину потужності 30,096 кВт/год. за 8 год. використання потужності за тарифами для населення., яка склала 6616 грн. 66 коп. На дату подання позовної заяви до суду заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповів не сплачена і складає 6616 грн. 66 коп.

Просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 6616 грн. 66 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідачі у зал судового засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час, день та місце слухання справи були повідомлені, належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2012 року при зніманні показань та перевірці справності приладу також при обстеженні електроустановки споживача ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, представниками енергопостачальника було виявлено порушення Правил користування електроенергії шляхом: самовільного підключення електричної проводки к електромережі, що не є власністю енергопостачальника; підключення електропроводки поза приладом облікую.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року.

Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно Правил, обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562.

Також судом встановлено, що 04.02.2012 року при проведені перевірки споживача про користування електричною енергією за адресою відповідачів: АДРЕСА_2 був виявлений факт поза облікового споживання електроенергії, шляхом: самовільного підключення електричної проводки к електромережі, що не є власністю енергопостачальника; підключення електропроводки поза приладом облікую, про що був складений акт №809541 від 4 лютого 2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.4-5).

На підставі складеного акту, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, визначено розмір заподіяних збитків в сумі 6616 грн. 66 коп. за період з 15.12.2009 року по 04.02.2012 року (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача не сплачену вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 6616 грн. 66 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.1).

Вказана сума також підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562, ст.ст. 509, 526, 610-611, 626-631, ЦК України, ст.ст. 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов заяву ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення не сплаченої вартості не облікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією (ПКЕЕН), задовольнити цілком.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»(р/р 260383199060 в філії ЛОУ ОАО Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937) заборгованість за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення у розмірі 6616 (шість тисяч шістсот шістнадцять) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»(р/р НОМЕР_1 в ЛОД ТОВ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937) сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може буди переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може буди подано протягом десяти днів з дня отримання його.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку апеляційного оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я - Л.В. Шумченко

заяву задоволено повністю