Ухвала суду № 27229116, 29.10.2012, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0438/2841/2012

Провадження № 6-а/0438/12/2012

Ухвала

Іменем України

"29" жовтня 2012 р. Солонянський районий суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді - Трещової Н.М.,

при секретарі -Тищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Солоне заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а-1365/11 виданого Солонянським районним судом Дніпропетровської області 18 квітня 2012 року на виконання постанови Солонянського районного суду від 14 грудня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконним ти зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. На обґрунтування вимог посилається на те, що постановою старшого державного виконавця Сивокозова О.М. від 21.06.2012 року їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-1365/11, у зв'язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому листі відсутній код ЄДРПОУ боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача. Прохала привести у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», вказаний виконавчий лист.

У судове засідання заявник та боржник не з'явились, але відповідно до ч.3 ст.259, ч.3 ст. 259 КАС України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України суд ухвалив здійснювати судовий розгляд даної справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису, оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 14 грудня 2011 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, за якою було стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 недоплачену суму одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік в розмірі 2172 гривень. На виконання вказаної постанови Солонянським районним судом Дніпропетровської області 18 квітня 2012 року видано виконавчий лист № 2-а-1365/11 (а.с.26), з якими заявник звернулася до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області. Але постановою старшого державного виконавця Сивокозова О.М. від 21.06.2012 року заявниці було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому листі не вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та код ЄДРПОУ боржника (а.с. 27,28).

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а допущені помилки у виконавчому листі стали перешкодою для його виконання.

Керуючись ст.259 КАС, ЗУ «Про виконавче провадження»України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а-1365/11 виданого Солонянським районним судом Дніпропетровської області 18 квітня 2012 року на виконання постанови Солонянського районного суду від 14 грудня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконним ти зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-а-1365/11, виданого Солонянським районним судом Дніпропетровської області 18 квітня 2012 року на виконання постанови Солонянського районного суду від 14 грудня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконним ти зобов'язання вчинити певні дії, а саме: вказати індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, ОСОБА_2 - НОМЕР_1 та код ЄДРПОУ боржника - Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації - 25946540.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду поданням протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом п'яти днів із дня отримання її копії.

Головуюча: суддя