Рішення № 27098577, 24.10.2012, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0438/1926/2012

Провадження № 2/0438/348/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"24" жовтня 2012 р.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої -судді Омелюх В.М.,

при секретарі -Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/129867\3163\73 про надання останньому кредиту в сумі 40 900, 00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних зі строком повернення до 10.05.2013 року, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві зазначені грошові кошти, а відповідач зобов'язався в строки, обумовлені кредитним договором та згідно платіжного календаря, погасити кредит і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних платежів, а в разі несвоєчасної сплати кредитних коштів виплачувати позивачеві пеню у розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожний календарний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначених в договорі.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави транспортного засобу № 014\3163\45 від 11 травня 2007 року, згідно якого в заставу банку передано автомобіль марки DAEWOO M Т13110, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачеві згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2, на який в зв'язку з невиконанням умов кредитного договору було звернено стягнення шляхом вчинення виконавчого напису №3119 від 27 серпня 2008 року, але заборгованість за кредитним договором в повному обсязі погашена не була.

В період дії кредитного договору відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання за договором, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 07 травня 2012 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 39 748,14 гривень, по відсотках за користування кредитом - 31 223, 88 гривень та нарахована пеня за прострочення платежів по кредиту - 104 373,21 гривень, а всього заборгованість становить -175 345, 23 гривень, в зв'язку з чим відповідачевіпозивачем направлялась 14 травня 2012 року вимога про усунення порушень умов кредитного договору, яка була залишена відповідачем без задоволення.

За умовами договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом та пеню відповідно до умов договору, а оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання за кредитним договором, змушені звернутись до суду з позовом про примусове стягнення зазначеної заборгованості.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.40), у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.43), відповідно до якої прохав розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про час і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, про що свідчить направлена рекомендованою кореспонденцією на його адресу повістка-виклик до суду, яка повернулася без вручення з позначкою «адресат за зазначеною адресою не проживає», (а.с.41-42), в зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197, ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження відповідно до вимог ст.224 ЦПК України по наявним у справі доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки(штрафу, пені), якою відповідно до ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є укладений між сторонами згідно положень ст.ст.1054-1055 ЦК України кредитний договір, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами.

Судом встановлено, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем 11 травня 2007 року був укладений кредитний договір №014/129867/3163/73 (а.с.5-7) про надання останньому споживчого кредиту в сумі 40 900, 00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних зі строком повернення до 10 травня 2013 року, а відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним в строки та розмірі, обумовлені кредитним договорам та платіжним календарем, шляхом внесення щомісячно готівки на рахунок банку починаючи з травня 2007 року та погасити кредит не пізніше 10 травня 2013 року (а.с.8), а в разі несвоєчасної сплати кредитних коштів відповідно до п.10.1 кредитного договору виплачувати позикодавцю пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначених в договорі, а зазначене свідчить про те, що між сторонами укладено кредитний договір відповідно до вимог ст.ст. 638, 639, 1054-1056-1 ЦК України.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави транспортного засобу № 014\3163\45 від 11 травня 2007 року, згідно якого в заставу банку передано автомобіль марки DAEWOO M Т13110, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав на праві власності відповідачеві згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2.

Відповідач отримав кредитні кошти у сумі 40 900,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 67\3163\73 від 11.05.2007 року, яким перераховано кошти (а.с.13), але в порушення умов договору відповідач не виконував взяті на себе грошові зобов'язання та не виплачував суму кредиту та відсотки за користування ним, в зв'язку з чим було звернено стягнення на заставлене майно шляхом вчинення виконавчого напису №3119 від 27 серпня 2008 року (а.с.9-10,14), але заборгованість за кредитним договором в повному обсязі погашена не була, в результаті чого заборгованість станом на 07 травня 2012 року складає 175 345, 23 гривень, в тому числі по кредиту - 39 748,14 гривень, по відсотках - 31 223,88 гривень та нарахована пеня за прострочення платежів по кредиту та відсотків в сумі104 373,21 гривень (а.с.11).

Згідно п.6.5 договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за умовами кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штраф, оскільки відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення відповідач повідомлявся позивачем шляхом направлення письмової вимоги від 14 травня 2012 року (а.с.15), яка була залишена без задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем належним чином не виконувались умови кредитного договору, в зв'язку з чим у позивача виникло право вимагати дострокового повернення отриманих відповідачем кредитних коштів, відсотків за користування ними та сплати пені за несвоєчасне здійснення зазначених платежів згідно встановленого сторонами графіка, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню, а з відповідача необхідно достроково стягнути на користь позивача за кредитним договором №014/129867\3163/73 від 11 травня 2007 року заборгованість по кредиту в сумі 39 748 гривень 14 копійок, по відсотках в сумі 31 223 гривень 88 копійок, пеню за прострочення платежів по кредиту в сумі 104 373 гривень 21 копійки, а всього -175 345 гривень 23 копійки та витрати по сплаті судового збору .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-530, 536, 543, 598, 610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 014/129867/3163/73 від 11 травня 2007 року заборгованість станом на 07 травня 2012 рок по кредиту в сумі 39 748 (тридцять дев'ять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 14 копійок, по відсотках в сумі 31 223 (тридцять одну тисячу двісті двадцять три) гривні 88 копійок та пеню за прострочення платежів по кредиту в сумі 104 373( сто чотири тисячі триста сімдесят три гривні 21 копійка), а всього -175 345 ( сто сімдесят п'ять тисяч триста сорок п'ять) гривень 23 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 753 ( одна тисяча сімсот п'ятдесят три) гривні 45 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя