Постанова № 27227152, 02.11.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/19033/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 м.УжгородУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

з участю прокурора - Орсаг Р.В.

захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за національністю українця, уродженця с.Т.Пасіка Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, з вищою економічною освітою, декана економічного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», доктора економічних наук, професора, члена-кореспондента НАН України, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи на посаді декана економічного факультету Ужгородського національного університету, будучи службовою особою, з використанням свого службового становища протягом травня -червня 2012 року одержав від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 хабар в розмірі 2400 доларів США за сприяння у здачі вказаними особами зимової та літньої екзаменаційних сесій та комплексного державного іспиту за наступних обставин:

В кінці квітня 2012 року ОСОБА_2 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, який розташований на другому поверсі адміністративного приміщення економічного факультету УжНУ за адресою м. Ужгород пл. Народна, 3, погодився на пропозицію студентки заочного відділення економічного факультету за спеціальністю «економіка підприємства»ОСОБА_3 посприяти їй та її брату ОСОБА_4, студенту цього ж факультету, відділення та спеціальності, здати заліки та іспити літньої екзаменаційної сесії в 10-му семестрі, яка повинна була відбутись в квітні - травні 2012 року, а також комплексного державного іспиту 19.06.2012 року за грошову винагороду в розмірі 1200 доларів США та домовились про наступну зустріч 21.05.2012 року в тому же приміщенні.

В період з 28.04.2012 року по 19.05.2012 року, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, ОСОБА_2 посприяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у здачі заліків та екзаменів літньої сесії 10-го семестру з предметів «Операційний менеджмент», «Організація виробництва», «Потенціал і розвиток підприємства», «Основи бізнесу», «Фінанси підприємства», «Обґрунтування господарських рішень», «Управління трудовими ресурсами підприємства», «Проектний аналіз»за що, 21.05.2012 року, в приміщенні свого службового кабінету одержав від ОСОБА_3 раніше обумовлену суму хабара в розмірі 1200 доларів США, що станом на 21.05.2012 року згідно офіційного курсу НБУ України складало 9589,8 грн., та домовився про наступну зустріч з ОСОБА_3 11.06.2012 року в приміщенні свого службового кабінету.

Під час цієї же зустрічі ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що вона не розрахувалась з ним за сприяння їй та її брату ОСОБА_4, у здачі іспитів та заліків зимової сесії 9-го семестру з предметів «Внутрішній економічний механізм підприємства», «Логістика», «Міжнародна економіка», «Стратегія підприємства», «Практичний аналіз», «Інвестування», з чим ОСОБА_3 погодилась і пообіцяла за вказане сприяння передати ОСОБА_2 ще 1200 доларів США.

Сприяючи ОСОБА_3 та її брату ОСОБА_4 у здачі комплексного державного іспиту, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, 11.06.2012 року в приміщенні свого кабінету ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 два білети із запитаннями, які вона з братом повинні були підготувати та відповісти на комплексному державному іспиті 19.06.2012 року. При цьому знову нагадав ОСОБА_3, що вона з братом не розрахувалась з ним за його допомогу у здачі зимової сесії 9-го семестру, після чого вони домовились про наступну зустріч в його службовому кабінеті 19.06.2012 року, близько о 8-й годині 30 хвилин, перед здачею комплексного державного іспиту для передачі йому, ОСОБА_2, хабара в розмірі 1200 доларів США за сприяння здачі іспитів та заліків вище зазначеної сесії.

19.06.2012 року близько о 8-й годині 30 хвилин, в своєму службовому кабінеті, ОСОБА_2 одержав від ОСОБА_4 1200 доларів США за сприяння здачі іспитів та заліків зимової сесії в 9-го семестр, що станом на 19.06.2012 року згідно офіційного курсу НБУ України складало 9591 грн., після чого з вказаними грошовими коштами був викритий працівниками УБОЗ УМВС України в Закарпатській області на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що дійсно працюючи на посаді декана економічного факультету Ужгородського національного університету, використовуючи своє службове становище 19.05.2012 року та 19.06.2012 року, в своєму службовому кабінеті за адресом м.Ужгород, пл..Народна, 3, одержав від студентів даного факультету ОСОБА_3 та ОСОБА_4 хабар в розмірі 2400 доларів США за сприяння у здачі ними зимової та літньої екзаменаційних сесій та комплексного державного іспиту, який мав відбутися 19.06.2012 року.

Підсудний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 просили суд закрити порушену відносно ОСОБА_2 кримінальну справу у зв'язну зміною обстановки, оскільки на даний час він звільнений з роботи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Суд, заслухавши показання підсудного ОСОБА_2, який ствердив фактичні обставини, при яких було вчинено злочини, час, місце вчинення злочину, що узгоджується з матеріалами справи, приходить переконання, що вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України кваліфікуючи ознаками якого є - одержання хабара, тобто одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара в значному розмірі за виконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням службового становища - доведена повністю. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно.

Приймаючи до уваги, що підсудній ОСОБА_2 вчинив злочини, який згідно ст.12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, він свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не кримінальної відповідальності не притягувались, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на протязі своєї трудової діяльності, до вчинення інкримінованого йому злочину, ОСОБА_2 мав бездоганну моральну поведінку і досяг високих професійних результатів - є доктором економічних наук, заслуженим професором України, членом-кореспондентом Національної Академії Наук України, заслуженим працівником народної освіти України, лауреатом Державної премії України в галузі науки і техніки, нагороджений відзнакою Закарпатської обласної ради та Закарпатської обласної державної адміністрації та Почесною грамотою Кабінету Міністрів України за знаний внесок в розвиток освіти, науки, впровадження сучасних методів навчання і виховання молоді ( т.3 а.с.142,-149), а також те, що на час розгляду справи в суді вчинене ОСОБА_2 діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечним, на даний час він звільнений із займаної ним посади за власним бажанням, що підтверджується наказом №332/01-04 по особовому складу УжНУ від 30.10.2012, виходячи з вимог ст.48 КК України, суд приходить до висновку про можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити у зв'язку з зміною обстановки.

Цивільний позов по справі -не заявлено.

Судові витрати по справі -відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.7, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з зміною обстановки, а справу порушену відносно нього за ч.2 ст.368 КК України - провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_2 у вигляді грошової застави скасувати.

Внесені ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 17000 грн. на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Закарпатській області (р/р 37313018000422, код 26213408, МФО 812016, ГУДКСУ в Закарпатській області), згідно квитанції №0170520026 від 05.07.2012 0р. (т.3 а.с.178, 179), у вигляді застави, після вступу постанови в законну силу, повернути ОСОБА_2.

Речові докази по справі:

- предмет хабара: грошові кошти в сумі 1200 доларів США, які знаходяться в камері зберігання речових доказів прокуратури Закарпатської області (т.1 а.с.53-54, 55)-конфіскувати в дохід держави; грошові кошти в сумі 1200 доларів США, які знаходяться в камері зберігання речових доказів прокуратури Закарпатської області (т.1 а.с.47-48, 49) повернути в касу до ВФзБО УМВС України в Закарпатській області;

- два відрізки фільтрувального паперу із змивами з правої та лівої руки ОСОБА_2, контрольний взірець фільтрувального паперу, взірець хімічної речовини за допомогою якої було оброблено грошові кошти та взірець напису люмінесцентним олівцем (т.1 а.с.56), носії інформації -відеокасети марки mini DV 60»в кількості 3 шт. реєстраційні номери №№ 21, 26, 29, три оптичні диски DVD+R 16 х »об'ємом пам'яті 4.7 GB, облікові номери №№ 4, 11,13 та носій інформації - SD карту об'ємом пам'яті 2 GB обліковий номер № 30, із відео та аудіозаписами зустрічей та розмов між ОСОБА_2 та особами, в тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відбулися протягом періоду з 11.05.2012 року по 19.06.2012 року в приміщенні службового кабінету декана економічного факультету УжНУ ОСОБА_2 в м. Ужгород пл. Народна, 3 (т.3 а.с.138-139) -залишити при матеріалах справи;

- чоловічі штани ОСОБА_2 сірого кольору (т.1 а.с.56) -повернути їх власнику.

Накладений постановою слідчого в ОВС прокуратури Закарпатської області Бітлян І.С. арешт на майно ОСОБА_2, зокрема садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та огорожу, квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 -скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: Микуляк П.П.