Ухвала суду № 27226378, 02.11.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/2-160/2011

У Х В А Л А

"02" листопада 2012 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВТБ Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором №20.00.000061 від 11.07.2008 року в сумі 444700,70 грн., судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви, а саме судовий збір в розмірі 4447 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 25.03.2011 року по даній справі було відкрито провадження.

01.08.2011 року до Ємільчинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі, в зв'язку з тим, що він звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ПАТ «ВТБ Банк», в якому просить визнати недійсним п.1.1, п. 8.1, п.8.2 кредитного договору №20.00.000061 від 11.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк».

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 01.08.2011 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

08.10.2012 року Ємільчинським районним судом провадження по справі було відновлено, оскільки рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк», третя особа Національний банк України про визнання недійсним п.п. 1.1, 8.1, 8.2 кредитного договору №20.00.000061, укладеного 11.07.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 21.06.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2012 року залишено без змін.

31.10.2012 року ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження в справі, в зв'язку з тим, що він звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ПАТ «ВТБ Банк»про визнання недійсним кредитного договору №20.00.000061 від 11.07.2008 року, укладеного між ним та ПАТ «ВТБ Банк».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.10.2012 року по даній справі було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 17.12.2012 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. А. Гресько