Рішення № 27066804, 31.10.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/895/12

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

Іменем України

"31" жовтня 2012 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

при секретаріКалантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Що, відповідно до укладеного договору № С4131/3 від 18.02.2008 року КС «Аккорд»надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 6130 грн., строком до 18.02.2009 року. Однак всупереч договірним зобов?язанням, в установлені графіком терміни ОСОБА_1 не повернув належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшилась, а відсотки нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

На день подачі заяви до суду про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 2570,46 грн., за відсотками становить 769,03 грн., пеня 0,00 грн., інфляційна складова та 3% річних становлять 3334,04 грн., в загальній сумі борг становить 6673,53 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримав, не заперечив заочному розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення додані до матеріалів справи.

За таких обставин та за письмовою згодою представника кредитної спілки, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

16 лютого 2008 року сторони уклали договір № С4131/3 на виконання умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 6130 грн., з кінцевим терміном повернення 16.02.2009 року. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач порушив умови договору в результаті чого допустив заборгованість по кредиту, це підтверджує розрахунок суми заборгованості доданий до матеріалів справи. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені договором, однак відповідач не сплачуючи тіла кредиту не сплачував і відсотків. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому є підстава стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту та відсотках.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку суми індексу інфляції та трьох процентів річних доданого до матеріалів справи, розмір складає 3334,04 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідача судовій збір. В матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем 214,60 грн. судового збору, тому вищенаведені судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р и ш і в:

Позов кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд», 03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли. буд. 38, корп. 75-А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, заборгованість по кредиту в розмірі 6673 (шість тисяч шістсот сімдесят три) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»судові витрати: 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:ОСОБА_2