Ухвала суду № 27226335, 11.10.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 2а-1770/2824/2012

Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Управління з нарахування та виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Держави Україна в особі Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, Держави Україна в особі головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України - Гаврилюк Олени Яківни про зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року.

Розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 22 серпня 2012 року, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху.

Особою, що подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, порушені норми ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема не надано документа про сплату судового збору.

Відповідно п.п. 4) п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином розмір судового збору, який має бути сплачено за подання заяви, становить 16,10 грн.

Разом з тим, з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами до суду надійшла заява про звільнення заявника від сплати судового збору, як жертву дій судочинства з посиланням на п. 13 ч. 2, ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Дану заяву вважаю безпідставною, оскільки, відповідно до п. 13 ч. 2, ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не сплачується з позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Заявник у заяві про перегляд ухвали від 22 серпня 2012 року не ставить вимог про відшкодування будь-якої шкоди, завданої рішенням, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органу місцевого самоврядування, а лише просить скасувати ухвалу Житомирського адміністративного суду від 22.08.2012 року, а тому судовий збір має сплачуватися ним на загальних підставах.

Підстав для відстрочення, розстрочення та звільнення позивача від сплати судового збору згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовується правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин ОСОБА_2 має сплати судовий збір у визначеному розмірі, додати документ про його сплату та копії цього документа відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до 31 жовтня 2012 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до спливу цього строку необхідні документи подані до канцелярії суду або відправлені поштою. У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - заявнику ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33028 (рекомендоване з повідомленням)