Ухвала суду № 27224755, 10.05.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

іменем України

"10" травня 2012 р. Справа № 0670/7689/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Капустинського М.М.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" серпня 2011 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" про стягнення 11012,91грн. ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду, в якому просив стягнути з відкритого акціонерного товариства "Соколівський кар"єр" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2011 року в розмірі 11012,91 грн., посилаючись на частину 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та пункти "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року позов було задоволено. Стягнуто з ВАТ "Соколівський кар"єр" на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира 11012,91 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідач зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира.

Згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та пунктів "а","б"-"з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", ВАТ "Соколівський кар"єр" за липень 2011 року має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 11012,91 грн.

Задовольняючи позовні вимоги ,суд першої інстанції правомірно покликався на частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV із змінами і доповненнями та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 16 січня 2004 року за № 64/8663 із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував Законодавство, яке регулює ці правовідносини та ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду без змін.

Керуючись ст.ст.195,197,198,200,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" серпня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: М.М. Капустинський С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги,55,м. Житомир,10003

3- відповідачу Відкрите акціонерне товариство "Соколівський кар'єр вул. Гранітна, 16,Житомир,10031