Ухвала суду № 27226340, 06.08.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа №

Головуючий у 1-й інстанції: Грек М.М.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В.,

розглянувши заяву Управління праці та соцального захисту населення Ружинської райдержадміністрації Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соцального захисту населення Ружинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 20.10.2011 року визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області щодо нарахування та виплати Костюку С.В. щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії в розмірі меншому за встановлений ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2012 року постанову Ружинського районного суду Житомирської області від 20.10.2011 року залишено без змін.

18 травня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Ружинської райдержадміністрації Житомирської області звернулося до Житомирського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч.4 ст.248 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається , зокрема, документ про сплату судового збору.

Заява Управління праці та соціального захисту населення Ружинської райдержадміністрації Житомирської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог вищенаведеної норми, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.

Згідно ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Пунктом 10 ч.2 ст.4 вищевказаного Закону встановлено ставки судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, розмір якої становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, судовий збір має бути сплачено в розмірі 16,10 грн. на рахунок 31216206781002. Найменування отримувача УДКСУ у м.Житомирі. Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (П.І.Б.) ЖААС, код 37446362". Код платника - ідентифікаційний код.

Посилання заявника на приписи п.20 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" не є переконливим, оскільки за змістом наведеної норми органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору лише у конкретних випадках та виключно за умови їх звернення до суду з позовом. Отже, у разі оскарження рішень судів, ухвалених у справах, в яких ці органи є відповідачами, в апеляційному або касаційному порядку, органи праці та соціального захисту населення повинні сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до частини 3 статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких заява залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Управління праці та соцального захисту населення Ружинської райдержадміністрації Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Ружинської райдержадміністрації Житомирської області строк до "27" серпня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соцального захисту населення Ружинської райдержадміністрації Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано: з повід.

1- в справу

2- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення Ружинської райдержадміністрації Житомирської області вул.Бірюкова,2,смт.Ружин,Житомирська область,13601