Справа 22ц/0590/11827/2012 Головуючий у 1 інстанції - Панова Т.Л.
Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 листопада 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2012 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою 01.11.2012 року надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В апеляційній скарзі апелянт порушує клопотання про відстрочку сплати частини судового збору до визначення його розміру судом, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Отже, єдиною підставою для відстрочки сплати судового збору є майновий стан сторони. Закон не передбачає такої підстави для відстрочки сплати судового збору як не визначення його розміру.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про відстрочку сплати частини судового збору не підлягає задоволенню.
У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України).
Згідно з пунктом 8 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до вимог пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір", позовні заяви майнового характеру оплачуються судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Враховуючи ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VI розмір судового збору, обчисленого з оспорюваної суми 99917 грн. 11 коп., складає 499 гривень 59 копійок.
При подачі апеляційної скарги апелянт сплатив 214 гривень 60 копійок (ас. 201), тобто недоплачено 284 гривні 99 копійок, які підлягають сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8
розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, застосовуються положення ст. 121 ЦПК про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати частини судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2012 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.М. Біляєва
Судове рішення № 27225486, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 02.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-22/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: