Ухвала суду № 27223583, 15.03.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

іменем України

"15" березня 2012 р. Справа № 0670/8298/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Охрімчук І.Г.

Хаюка С.М.,

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

за участю представників сторін:

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "13" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Буківської сільської ради Житомирського району, Управління Держкомзему України в Житомирському районі, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування у частині рішеннчя, розпоряджень і акта повністю ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного суду від 13 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_4 до Житомирської районної державної адміністрації, Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Управління Держкомзему в Житомирському районі, ОСОБА_5 в частині визнання незаконним і скасування розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації № 50 від 15 січня 2009 року у частині передачі земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0, 0675 га для ведення садівництва у межах масиву Тетерівський товариства "Промавтоматика" у власність ОСОБА_5 і виготовлення державного акта на цю ділянку залишити без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою , позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлене з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для розгляду .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено ,що ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2010 року Житомирському окружному адміністративному суду за підсудністю було передано справу за позовом ОСОБА_4 до Житомирської районної державної адміністрації, Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Управління Держкомзему в Житомирському районі, ОСОБА_5, третя особа - Об'єднання садових товариств масиву "Тетерівський" Садівницького товариства "Промавтоматика" про визнання незаконними та скасування:

- рішення Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 22 квітня 2008 року "Про надання попереднього погодження на передачу у власність земельних ділянок" у частині надання попереднього погодження на безоплатну передачу ОСОБА_5 садового участка № НОМЕР_1 площею 0, 09 га;

- розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації № 680 від 30 травня 2008 року "Про безоплатну передачу громадянам земельних ділянок, які перебувають у їх користуванні для ведення садівництва на території Іванівської, Буківської, Тетерівської, Станишівської, Кам'янської, Сінгурівської, Садківської сільських рад та Новогуйвинської селищної ради" у частині надання ОСОБА_5 права на безоплатну передачу у власність земельної ділянки для ведення садівництва на території Буківської сільської ради;

- державного акта на право приватної вланості на земельну ділянку № НОМЕР_1,

розташовану на Тетерівському масиві товариства "Промавтоматика" на території Буківської

сільської ради Житомирського району, виданого на ім'я ОСОБА_5

Представник позивачки вказані позовні вимоги доповнив і просив також визнати незаконним і скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації № 50 від 15 січня 2009 року у частині передачі земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0, 0675 га для ведення садівництва у межах масиву Тетерівський товариства "Промавтоматика" у власність ОСОБА_5 і виготовлення державного акта на цю ділянку.

Залишаючи позовні вимоги в цій частині без розгляду, суд першої інстанції виходив з того , що пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено , що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, відповідно до частини 2 вказаної статті КАС України, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Встановлено, що позивачці про розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації № 50 від 15 січня 2009 року було відомо ще на час звернення з первинним позовом до Житомирського районного суду Житомирської області, 19 травня 2010 року, так як в оскаржуваному нею державному акті на право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку серії ЯЕ № 734851 зазначено, що він виданий на підставі розпорядження № 50 від 15 січня 2009 року.

Дана обставина також підтверджується рішенням Житомирського апеляційного суду від 16 березня 2011 року та 10 травня 2011 року з яких вбачається, що позивачці достовірно було відомо про дане рішення .

Крім того , позивачка не подавала заяву про поновлення строк на звернення до суду по вказаній вимозі.

За таких обставин постановлена судом ухвала є законною , обгрунтованою , підстав для її скасування не встановлено.

При цьому, апеляційний адміністративний суд зазначає про право позивача на повторне звернення з даним позовом до суду та заявою про поновлення пропущеного строку звернення з наведенням причин, які перешкодили зверненню та поданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.195,199, 200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: І.Г. Охрімчук С.М.Хаюк

Повний текст складено 19.03.2012 року

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Л.Українки, 1,м.Житомир,10003 Буківська сільська рада Житомирського району вул.Гагаріна ,2,с.Буки,Житомирський район, Житомирська область,12423 Управління Держкомзему України в Житомирському районі вул. Л.Українки, 1,Житомир,10003 ОСОБА_5 АДРЕСА_2,10014