Вирок № 2722067, 25.09.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-310/2008.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 сентября 2008 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Бухан В.Г., защитника-адвоката ОСОБА_1 ., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, учащегося Лозовского филиала Харьковского автомобильно-дорожного техникума, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

24 января 2008 года, примерно в 20 часов 20 минут, ОСОБА_2., управляя автомобилем ВАЗ 21083, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3., не имея при себе удостоверения на право управления им, двигался по проезжей части 3-го микрорайона города Лозовая Харьковской области в направлении путепроводного моста.

В пути следования, в районе дома № 25 вышеуказанной автодороги водитель ОСОБА_2. грубо нарушил требования п.п. 1.5, 2.9-г) и 12.3 «Правил дорожного движения Украины», согласно которых:

п.1.5 - «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

п.2.9-г) - водителю запрещается : «передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе удостоверения на право управления им, если это не касается обучения вождению в соответствии с требованиями раздела 24 настоящих Правил»;

п.12.3 - «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,

и допустил наезд на пешехода ОСОБА_4., который шел по проезжей части во встречном направлении, вследствие чего последнему были причинены телесные повреждения в виде переломов ребер и шейного отдела позвоночника, от которых ОСОБА_4. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение Правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_2. выразилось в том, что он управлял транспортным средством не имея удостоверения на право управления им и при возникновении опасности в виде идущего по проезжей части во встречном направлении автомобилю пешехода ОСОБА_4., которого он мог объективно обозревать, не принял мер к своевременной остановке транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на него. Данные нарушения находятся в причинной связи с событием указанного преступления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом и допросом потерпевшей ОСОБА_5.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2. и потерпевшей ОСОБА_5., поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2. суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

Потерпевшая ОСОБА_5. в судебном заседании, отказавшись от заявленного по делу гражданского иска, пояснила о том, что о смерти своего отца ОСОБА_4 . ей стало известно со слов матери на следующий день после случившегося, а именно то, что смерть наступила в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло на территории микрорайона № 3 города Лозовая. В ходе досудебного следствия по уголовному делу ей слало известно о том, что водитель автомобиля ОСОБА_2 ., нарушив правила дорожного движения, допустил наезд на ее отца.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по ст. 286 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2. и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту учебы характеризуется посредственно (л.д. 150-161).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельство, смягчающее наказание.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2., суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2., суд признает чистосердечное раскаяние.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2. ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины, у суда не имеется.

Одновременно, учитывая изложенное, а также то, что преступление совершено по неосторожности, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2. возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК украины - испытательным сроком, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

При назначении наказания, суд приходит к выводу о неприменении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении подсудимого ОСОБА_2., поскольку последний не имеет права на управление транспортными средствами.

Судебные издержки по делу за проведение автотехнической экспертизы № 705 от 14.05.2008 года, в размере 507 гривен 06 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2. оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года, без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2. от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2. следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение автотехнических экспертиз № 705 от 14.05.2008 года в размере 507 гривен 06 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (УДК в Киевском районе города Харькова код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 850011 с указанием вида платежа: (за автотехническую экспертизу на расчетный счет 100105010401/1 с НДС).

Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ 2108, государственный номер НОМЕР_1 , переданный на хранение ОСОБА_6, оставить последнему в пользование.

Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю. Полехин.