Вирок № 2722042, 25.09.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

 Дело № 1-251/2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

 25 сентября 2008 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., защитника - адвоката ОСОБА_1 ., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца села Доброполье Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, вдовец, пенсионер, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на убийство, 7 февраля 2008 года около 20 часов пришел в квартиру по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащую его сожительнице ОСОБА_3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на лишение жизни ОСОБА_3., взял топор, стоявший в спальне возле кровати, на которой находилась ОСОБА_3., и умышленно нанес ей четыре удара топором по голове, причинив ей тем самым открытую черепно-мозговую травму в виде трех рубленных пересекающихся между собой ран в левой теменной области с разрубом левой теменной кости и формированием множества фрагментов теменной кости, одной рубленной раны в левой затылочной области с повреждением кости и распространением линейных переломов по своду и основанию черепа, разрывом твердой мозговой оболочки и размозжением ткани головного мозга с кровоизлияниями под оболочки мозга в этих областях, массивной кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в области указанных ран, а также полное отделение дистальных фаланг 2, 3, 4-го пальцев правой кисти. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 72-ЛЗт/08 указанные телесные повреждения применительно к живым лицам являются тяжкими телесными повреждениями как опасные для жизни и причиной смерти гр.ОСОБА_3. явилась вышеуказанная открытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода и основания черепа и внутричерепными кровоизлияниями и отеком-разрушением головного мозга.

При нанесении ударов топором ОСОБА_3. ОСОБА_2. находился в состоянии физиологического аффекта как психологического основания сильного душевного волнения. ОСОБА_2. в момент совершения противоправных действий в минимальной степени мог осознавать значение своих действий, руководить ими и предвидеть их последствия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2. суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2., поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по ст. 116 УК Украины, поскольку он совершил умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, возникшего вследствие тяжелой обиды со стороны потерпевшей.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2. и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы от 4.04.2008 года, страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д.79-90, 177).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2., суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2., в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 66 УК Украины, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2. ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

Одновременно, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2. возможно без отбытия наказания, с применением к нему ст.75 УК Украины - освобождением от отбытия наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз №№ 35 и 36 от 21.02.2008 года, в размере 94 гривны 15 копеек, каждая, на общую сумму 188 гривен 30 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает с подсудимого ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно, из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2. время пребывания под стражей с 8 февраля 2008 года по 25 сентября 2008 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 8.02.2008 года № 0003\86).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2. от отбытия назначенного наказания, если он в течении трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2. следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно, из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2. время пребывания под стражей с 8 февраля 2008 года по 25 сентября 2008 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 8.02.2008 года № 0003\86).

Судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз №№ 35 и 36 от 21.02.2008 года, в размере 94 гривны 15 копеек, каждая, на общую сумму 188 гривен 30 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает с осужденного ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа ВДК в Киевском районе города Харькова, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Самсунг-с 260», сим-карту оператора МТС, брюки джинсовые, носки, брюки спортивные, футболку и свитер, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО УМВД Украины в Харьковской области - возвратить осужденному ОСОБА_2.

Вещественное доказательство по делу - пачку из-под сигарет «Ватра», переданную переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, как не представляющую ценности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья:  А.Ю.Полехин.