Рішення № 27215675, 02.11.2012, Оболонський районний суд міста Києва

02.11.2012 Справа № 2605/15343/12

Унікальний № 2/2605/15343/12

Провадження № 2/2605/6101/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Яковлєвому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

встановив:

ВАТ НАСК «Оранта»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5216 грн. 18 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 24 січня 2011 року укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АА/1730972). Внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, 05 жовтня 2011 року було пошкоджено автомобіль Мітсубіші Кольт д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3 Згідно умов договору страхування позивачем було сплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 5216 грн. 18 коп.

Враховуючи, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі -Закон) не повідомив Страховика у визначений законом триденний строк про ДПТ за участі забезпеченого транспортного засобу, позивач, на підставі ст.1191 ЦК України та п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування за Полісом № АА/1730972 в розмірі 5216 грн. 18 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, зазначивши, що він дійсно не повідомляв НАСК «Оранта»про ДТП за участю його автомобіля, але йому було невідомо про право Страховика на відшкодування сплаченого страхового відшкодування за його рахунок у разі неповідомлення ним про страховий випадок.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2011 року ОСОБА_1 (Страхувальник) уклав з ВАТ НАСК «Оранта»(Страховик) договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс №АА/1730972, строком дії з 25 січня 2011 року по 24 січня 2012 року включно, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1, забезпечений транспортний засіб -автомобіль Хюндаі Таксон д.н.з. АА2490ІЕ.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2011 року у справі № 3-8176/2011 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП 05 жовтня 2011 року у м. Києві по Броварському проспекту за участі автомобіля позивача та автомобіля Мітсубіші Кольт д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3

На підставі заяви ОСОБА_3 від 07 жовтня 2011 року про страхове відшкодування, позивачем складено страховий акт №ОЦВ-11-19715/1 від 02 грудня 2011 року, яким визнано вказану ДТП страховим випадком та визначено суму страхового відшкодування, яке підлягає сплаті ОСОБА_3, в розмірі 5216 грн. 18 коп.

Відповідно до платіжного доручення №11553 від 23 лютого 2012 року позивач перерахував на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк»страхові відшкодування до виплати в розмірі 224473 грн 04 коп, в тому числі страхове відшкодування на ім'я ОСОБА_3 в розмірі 5216 грн. 18 коп. (а.с. 10).

Пунктом 1 ст.1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.п. ґ) п. 38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Підпункт 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону у редакції з 18 вересня 2011 року (на час скоєння ДТП) передбачає обов'язок осіб, причетних до ДТП, вжити заходів до запобігання чи зменшення подальшої шкоди.

Разом з тим підпункт 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону в редакції, яка діяла до 18 вересня 2011 року, встановлював обов'язок учасників ДТП щодо вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, аналогічні положення щодо обов'язку осіб, причетних до ДТП, щодо повідомлення страховика про ДТП містяться в п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону в редакції, яка діяла на час скоєння ДТП.

Отже положення Закону містять обов'язок учасників ДТП щодо повідомлення страховика про факт скоєння ДТП за участі забезпеченого транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень відповідача, ОСОБА_1 не виконав свого обов'язку, передбаченого ст.33 Закону щодо повідомлення страховика про скоєння ДТП.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення на користь позивача з відповідача, як з особи, винної у скоєнні ДТП, сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5216 грн. 18 коп.

Також з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(р/р 26502000001043 в ОПЕРУ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00034186) 5216 (п'ять тисяч двісті шістнадцять) грн. 18 коп. виплаченого страхового відшкодування та сплачені судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко