Ухвала суду № 27215091, 02.11.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22-ц/2090/6857/2012

Справа № 2002/1366/2012 Головуючий

Категорія-земельні І інстанції -Андросов О.М.

Доповідач - Бурлака І. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Бурлака І.В.

суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Гопко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Хлібна база № 85»Державного агентства резерву України на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Хлібна база № 85» Державного агентства резерву України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом до Державного підприємства «Хлібна база № 85» Державного агентства резерву України. В обгрунтування своїх вимог посилалася на те, що при звільненні її з посади заступника головного бухгалтера підприємства порушено вимоги діючого трудового законодавства. У зв'язку з чим просила визнати незаконним звільнення, поновити її на посаді заступника головного бухгалтера та стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2012 року позов -задоволено; поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді заступника головного бухгалтера Державного підприємства «Хлібна база № 85»Державного агентства резерву України; стягнуто з Державного підприємства «Хлібна база № 85»Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 10563,37 грн. та на користь держави 214,60 грн.; ухвалено, що рішення в частині поновлення на роботі та стягнення з Державного підприємства «Хлібна база № 85» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 3550,00 грн. підлягає негайному виконанню.

У вересні 2012 року Державне підприємство «Хлібна база № 85»Державного агентства резерву України звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання зазначеного рішення з посиланням на те, що оскільки в штатному розкладі немає посади заступника головного бухгалтера, підприємство звернувся з листом до Державного агентства резерву України щодо збільшення чисельності штатного розкладу. Просив відстрочити виконання рішення суду до вирішення цього питання.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2012 року в задоволенні заяви Державному підприємству «Хлібна база № 85»Державного агентства резерву України про відстрочку виконання рішення суду -відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Державне підприємство «Хлібна база № 85»Державного агентства резерву України подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду -скасувати, справу направити на новий розгляд.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції від Державного підприємства «Хлібна база № 85»Державного агентства резерву України надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яку в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник підприємства підтримав.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Оскільки заява Державного підприємства «Хлібна база № 85»Державного агентства резерву України не суперечить вимогам ст. 300 ЦПК України, вона підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. 304, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Заяву Державного підприємства «Хлібна база № 85»Державного агентства резерву України -задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Хлібна база № 85» Державного агентства резерву України на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Хлібна база № 85»Державного агентства резерву України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу -закрити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: