Ухвала суду № 27211158, 31.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-51/14042-2012 31.10.12

За позовом Дочірнього підприємства "Оллтек-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реліна-Плюс"

про стягнення 14 652,85 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Терновий В.Л.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реліна-Плюс" про стягнення заборгованості за договором поставки №03/02-2011 від 03.02.2011р . Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості товару згідно вищевказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.10.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

24.10.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про відмову від позову.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подану ним заяву про відмову від позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення такої дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог, відмова від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Дочірнього підприємства "Оллтек-Україна" від позову у даній справі, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі № 5011-51/14042-2012 за позовом Дочірнього підприємства "Оллтек-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реліна-Плюс" про стягнення 14 652,85 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1609,50 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Оллтек-Україна".

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-51/14042-2012 за позовом Дочірнього підприємства "Оллтек-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реліна-Плюс" про стягнення 14 652,85 грн. припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Оллтек-Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська,8, код ЄДРПОУ 32047626) 1 609,50 (тисяча шістсот дев'ять грн. 00 коп.) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1125 від 28.09.2012 року, оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи № 5011-51/14042-2012.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.