Постанова № 27201074, 01.10.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/2660/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Комі АРСР, громадянина України, з освітою 10 класів, який працює оператором поливних станцій Семена „Таврії, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.09.2012 року біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався на її адресу словами нецензурної лайки, висловлював погрози, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, які викладені в протоколі, пояснив, що були з дружиною на дні народженні де вживали спиртне після чого посварились.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, вважаю, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка підтвердила факт вчинення правопорушником насильства в сімї.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує адміністративну відповідальність ОСОБА_3 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є здійснення правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення та наявність такої, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення; з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої постанови не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя п/п ОСОБА_4