Рішення № 27330746, 05.11.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №114/2511/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючого - судді Бєлякової В.М.,

при секретарі - Максимовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський справу за позовом представника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в інтересах ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.05.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №001-11018-080508, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті, випустив та надав кредитну картку та ПІН-код до неї, так банк надав Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої банком розраховувався самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються ним для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій та у відповідності до Договору Держатель картки (відповідач по справі) зобов'язаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, проценти, пеню у разі порушення стоків сплати. Але відповідач станом на 11.07.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 5 655,95 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, вказав в заяві, що просить розглянути справу без присутності представника ПАТ «Дельта Банк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» 08.05.2007 року був укладений кредитний договір №001-11018-080508 (а.с.6-7).

Згідно п. 1.2 вищевказаного кредитного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, оформлює та надає Держателю платіжну картку.

Згідно п. 1.3 кредитного договору ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Згідно п. 1.5 кредитного договору Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед Банком та цим договором, та вчинення інших операцій.

Згідно п. 2.3 кредитного договору Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

Згідно з п. 3.7 кредитного договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лініює та/або Овердрафтом, держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Так, відповідно до кредитного договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Оведрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Статтями 526, 525 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити у строки та на умовах, встановлених договором.

У зв'язку з порушенням зазначених зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 11.07.2012 року виникла заборгованість в розмірі 5 655,95 грн., яка складається з наступного:

тіло кредиту - 2 148,12 грн;

прострочене тіло кредиту- 0,00 грн;

заборгованість за відсотками - 1 446,01 грн;

заборгованість за комісіями - 2 061,82 грн;

пеня - 171,07 грн.

Отже, зважаючи на вищевикладені обставини справи у взаємозв'язку із наведеними нормами Цивільного Кодексу України, суд приходить до висновку, що є досить підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1049,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26255902565774, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором 5 655 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 214,60 грн. на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий