Рішення № 27195366, 30.10.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 712/17460/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.10.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 10.06.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №189-08/06-2008, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 6700 грн., строком по 09.06.2011 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 3,1% на місяць. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості станом на 22.12.2011 року в розмірі 11554,41 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Надра»не зявився, але в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(змінено назву Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №189-08/06-2008, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 6700, цільове призначення - споживчі цілі, строком до 09.06.2011 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 3,1 % на місяць.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов Договору Позичальник зобовязався повернення кредиту та сплачувати банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням грошових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому п.2.3.2 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 315,84 грн. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, щомісячно до 15 числа поточного року.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує.

Пунктами 4.1 та 5.2 Договору визначено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги Банку про дострокове повне виконання зобовязань по договору, Позичальник сплачує пеню Банку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більше ніж на 2 дні Позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість Позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №189-08/06-2008 від 10.06.2008 р. станом на 22.12.2011 року складає 11554,41 гривень, з яких: 6009,60 грн. - сума непогашеного кредиту; 3055,62 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 2129,19 грн. пеня за порушення строку виконання зобовязань; 360 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №189-08/06-2008 від 10.06.2008 року в розмірі 11554,41 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором №189-08/06-2008 від 10.06.2008 р. у розмірі 11554,41 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.