Ухвала суду № 27190807, 23.10.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/4300/12

Провадження №2/408/1743/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Свистунової О. В.

при секретарі Кузьміна Н. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство» «УкрСиббанк» про стягнення ? частини грошових коштів виплачених на погашення споживчого кредиту та розділ зобов»язань по споживчому кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розгляду відповідачем по справі було подано до суду зустрічний позов. В судовому засіданні, 23 жовтня 2012 року представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до позивача ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди завданої неправомірними діями відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, кожний окремо залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо прийняття зустрічних позовних вимог та об»єднання їх в одне провадження із основними вимогами підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України передбачено, що Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до

початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний

їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних

правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися,

або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю

або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в

одне провадження з первісним позовом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що обєднання вищевказаних позовів у одне провадження не перешкоджає здійсненню права і розвитку процесу в справі, а відповідає принципу процесуальної економії. Тобто, суд зазначає, що об»єднання зазначених позовів в одне провадження має на меті прискорити розгляд справи та забезпечити правильне вирішення спору, а також має на меті усунути можливість винесення рішень, що суперечили б одне одному.

Керуючись ст.123 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство» «УкрСиббанк» про стягнення ? частини грошових коштів виплачених на погашення споживчого кредиту та розділ зобов»язань по споживчому кредиту та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди завданої неправомірними діями відповідача.

Ухвала окремому від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6