Постанова № 27190812, 31.10.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/7762/12

Провадження №3/408/1963/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює: ТОВ „Гідромехбуд, керівник, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Спаська, б. 9, кв. 37,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області 19.10.2012 року проведена перевірка ТОВ „Гідромехбуд, розташованого: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, б. 12.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення граничних термінів плати за землю за червень липень 2012 року, в наслідок несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгодженого податкового зобовязання по оплаті за землю по строку нарахування 30.07.2012 року та 30.08.2012 року, фактично сплачено 30.08.2012 року та 04.09.2012 року.

Керівником ТОВ „Гідромехбуд ОСОБА_2 було порушено норми Податкового кодексу України від 02.02.2010 р. № 2755-VI.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, яке вбачається з її письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом № 175 про адміністративне правопорушення серії ХМ № 049532 від 19.10.2012 р., копією акта камеральної перевірки № 420/1503/37064756 від 19.10.2012 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 визнала вину у повному обсязі, як вбачається з її письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1