Ухвала суду № 27186236, 22.10.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/9237/2012

Провадження №6/2515/1905/2012

Ухвала

22 жовтня 2012 року

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 13.03.2012 року у справі № 218-12/83/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 13.03.2012 року у справі № 218-12/83/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.121-125).

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішення третейського суду, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, справа про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядалась без його участі, повідомлень про час та місце розгляду справи він не отримував, і відповідно, не приймав участь у розгляді справи в третейському суді, чим були порушені його права. Вказує, що відправлення кореспонденції проводилось в порушення ст. 15 Закону України «Про третейські суди», оскільки за адресою м.Миколаїв вул..Миколаївська 15/110 він не зареєстрований та не проживає, про що було повідомлено банк у встановленому порядку. Однак, ПАТ «Альфа-Банк» навмисно надав до третейського суду не вірну інформацію про адресу його реєстрації та фактичного проживання, чим позбавив його права на подання доказів, заперечень на позовну заяву. Зазначає, що про оскаржуване рішення він дізнався лише 15.05.2012 року, після отримання повістки про справі про видачу виконавчого документу. На даний час у встановленому порядку оскаржуване рішення третейського суду не отримував. Крім того, вказує, що підписання додаткової угоди від 24.07.2009 року до кредитного договору не тягне за собою ніяких правових наслідків, оскільки кошти у розмірі 237 013,30 грн він не отримував, не ставив підписів у документах про отримання коштів.

В судове засідання заявник не зявився, про день та час слухання справи повідомлений, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.140).

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник заінтересованої особи ПАТ Альфа-Банк в судове засідання не зявилися, про день та час проведення розгляду справи повідомлялися, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, у відповідності до ч.2 ст.389-4 ЦПК України, визнав можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи третейського суду №218-12/83/12, матеріали справи 2515/6471/2012, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 04 вересня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №SME0017315 про надання позичальнику кредиту в сумі 14 000 доларів США на придбання автотранспорту для його подальшого використання у підприємницькій діяльності (а.с.8-11 даної справи, а.с.9-11 третейської справи).

Пунктом 6.2 кредитного договору № SME0017315 від 04 вересня 2008 року та додаткової угоди від 24.07.2009 року до кредитного договору (а.с.12-13 даної справи) передбачено, що сторони: ОСОБА_2, що мешкає: м.Миколаїв вул. Оранжерійна, 129 та ЗАТ «Альфа-Банк» погодилися внести до Договору застереження, яке є третейською угодою в розумінні ст.12 Закону України «Про третейські суди» про те, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в звязку з цим Договором відбувається у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Сторони домовились, що якщо одна із Сторін письмово не наполягають на іншому, то розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих Сторонами письмових матеріалів без проведення усного слухання і виклику Сторін.

13.03.2012 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» були задоволені повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь банку 223 869 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором, 9 484 грн. 56 коп. заборгованості по процентах, 7 997 грн. 54 коп. по пені, 400 грн. витрат по сплаті третейського збору; стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пеню за додатковою угодою від 24.07.2009 року у розмірі 2 407,00 грн (а.с.17-23 даної справи, а.с.73-76 третейської справи).

Згідно ст. 3 Закону України «Про третейські суди» завданням третейського суду є захист майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних чи юридичних осіб шляхом всебічного розгляду та вирішення спорів відповідно до закону.

Згідно ст. 39 Закону України «Про третейські суди» третейський розгляд здійснюється у засіданні третейського суду за участю сторін або їх представників, якщо сторони не домовилися про інше щодо їхньої участі в засіданні.

Третейський суд вправі визнати явку сторін у засідання обов'язковою.

Сторонам має бути направлене повідомлення про день, час та місце проведення засідання третейського суду не пізніше ніж за 10 днів до такого засідання. Повідомлення направляється або вручається в порядку, визначеному статтею 15 цього Закону.

Третейський суд під час розгляду справи повинен забезпечити додержання принципу змагальності сторін, рівні можливості та свободу сторонам у наданні ними доказів і у доведенні перед третейським судом їх переконливості.

Сторони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь у засіданнях третейського суду, надавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подавати клопотання, давати письмові та усні пояснення, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників розгляду, заявляти відводи, користуватися іншими правами відповідно до третейської угоди у третейському суді для вирішення конкретного спору чи регламенту третейського суду та цього Закону.

У відповідності до приписів ст.15 Закону України «Про третейські суди» обмін документами та письмовими матеріалами між сторонами, а також між сторонами і третейським судом чи третейськими суддями здійснюється у порядку, погодженому сторонами, і за вказаними ними адресами. Якщо сторони не дійшли згоди з цих питань або у разі невизначеності цих питань у регламенті третейського суду, документи та інші письмові матеріали направляються за останнім відомим місцем проживання фізичної особи чи за юридичною адресою або місцезнаходженням юридичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи в інший спосіб, що передбачає отримання доказів доставки документів та інших письмових матеріалів адресатові, та вважаються такими, що отримані в день такої доставки, навіть якщо на цей час одержувач за цією адресою не знаходиться чи не проживає, а про зміну своєї адреси ним не було повідомлено іншу сторону належним чином.

Відповідно до паспортних даних заявника (а.с.20-21 третейської справи) останнє місце реєстрації заявника м.Миколаїв вул..Оранжерейна 129, а також міститься запис ОСОБА_2 про фактичне місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії опису цінного листа на імя ОСОБА_2 та списку згрупованих рекомендованих відправлень від 16.01.2012 року (а.с.60, 64 третейської справи), копія позовної заяви, копія довідки по розрахунку заборгованості направлялась ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 за адресою м. Миколаїв вул..Миколаївська 15/110.

Як вбачається з матеріалів третейської справи (а.с. 1 третейської справи), 20 січня 2012 року суддею Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ОСОБА_6 винесена ухвала про початок розгляду третейської справи з призначенням розгляду справи на 20.02.2012 року о 08 год. 30 хв.. Згідно доданої копії списку згрупованих рекомендованих відправлень від 24.01.2012 року (а.с. 2 третейської справи) вказана ухвала направлялась на імя заявника ОСОБА_2 за адресою м. Миколаїв вул..Миколаївська 15/110.

Крім того, згідно ухвали від 20.02.2012 року про відкладення розгляду справи вбачається, що копія вказаної ухвали також направлена заявнику за адресою м. Миколаїв вул..Миколаївська 15/110 (а.с.65-66 третейської справи).

Беручи до уваги, що заявник повідомив про останнє місце реєстрації та останнє фактичне місце проживання, що підтверджується паспортними даними, долученими до матеріалів третейської справи, однак у порушення приписів ст.15 Закону України «Про третейські суди» копія позовної заяви, копія ухвали про початок розгляду третейської справи не направлялись за вказаними ним адресами, суддею дана обставина не зясована під час розгляду справи і винесено рішення з порушенням вимог Закону України «Про третейські суди», а тому суд приходить до висновку про необхідність скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13.03.2012 року у справі № 218-12/83/12.

При вирішенні питання про дотримання ОСОБА_2 строків, передбачених ст. 51 Закону України «Про третейські суди» та ст.389-1 ЦПК України, суд враховує, що як наголосив Європейський суд з прав людини у справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії», сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову з того моменту, коли вони ознайомилися із рішенням, що покладають на них обовязки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Як засіб спілкування між органами та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін знайомитись з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне.

Враховуючи те, що рішення третейського суду було винесено 13.03.2012 року, однак у порушення приписів ст.15 Закону України «Про третейські суди» копія оскаржуваного рішення направлялась на імя заявника ОСОБА_2 за адресою м. Миколаїв вул..Миколаївська 15/110, що підтверджується копією списку згрупованих рекомендованих відправлень від 15.03.2012 року (а.с. 77 третейської справи), заява про скасування рішення була подана до суду 18.07.2012 року (а.с.111 даної справи), після того, як заявник дізнався 12.05.2012 року про оскаржуване рішення (а.с.25 справи № 2515/6471/2012), що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, суд вважає, що строк на оскарження рішення третейського суду заявником не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 11, 208-210, 292, 389-1 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 13.03.2012 року у справі № 218-12/83/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати повністю Рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 13.03.2012 року у справі № 218-12/83/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Маслюк