Рішення № 27186233, 23.10.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/11351/2012

Провадження №2/2515/1733/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.

при секретарі Мельникова Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Чернігівгаз» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі є являються споживачами природного газу, але плату за отримані послуги не сплачують у повному обсязі. У звязку з чим за період з 01.04.2008 року по 01.05.2012 рік утворилась заборгованість, яка становить 652,89 грн.

Враховуючи вищевикладене просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 652,89 грн., яка утворилася за період з 01.04.2008 року по 01.05.2012 рік та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «Чернігівгаз», також зазначив у заяві, що не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявились. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Тому на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав.

Ухвалою від 05.07.2012 року Новозаводський районний суд м. Чернігова відмовив у прийнятті заяви ПАТ «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.11). У звязку з чим ПАТ «Чернігівгаз» звернулося до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідачі зобов'язані своєчасно сплачувати за спожиті послуги.

Згідно ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 р. № 476) зазначено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до особового рахунку №036096-7 (а.с.6), та є споживачами послуг з газопостачання, які надає позивач, але оплату за послуги підприємства не вносять, у зв'язку з чим за період з 01.04.2008 року по 01.05.2012 рік утворилася заборгованість у розмірі 652,89 грн., відповідно до розрахунку заборгованості за спожитий природний газ (а.с.5).

Отже, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за спожитий природний газ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, які складаються з суми судового збору, на користь ПАТ «Чернігівгаз».

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 610 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» (на р/р №260383019832 в ЧОУ ПАТ «Державний Ощадний банк», МФО 353553, код одержувача 03358104) заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 652 (шістсот пятдесят дві) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» (на р/р №26005020844001 в ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, код одержувача 03358104) витрати на судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.В. Цибенко