Вирок № 27183976, 01.11.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1-351/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

прокурора - Лут І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Красилівки Бахмацького району Чернігівської області, громадянки України, з повною середньою освітою, заміжньою, не працюючою, проживаючою: АДРЕСА_1, зареєстрованою: АДРЕСА_2, раніше не судимою,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 червня 2012 року близько 16.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в кухонній кімнаті квартирі АДРЕСА_1, умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що виразилось в тому, що вона в ході сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин між нею та ОСОБА_2, нанесла йому кухонним ножем, який витягнула із кухонної гарнітури біля плити, один удар правою рукою в область грудної клітки зліва, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді рани грудної клітки зліва, яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням легені та крововиливом в ліву плевральну порожнину, що, згідно висновку судово -медичної експертизи № 227 м/д від 03.08.2012 року, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таке, що небезпечне для життя.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнала повністю та розповіла про обставини скоєного нею злочину, а саме 24.06.2012 року близько 16:00 годин перебувала в стані алкогольного сп'яніння в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_1 в ході сварки з ОСОБА_2, вдарила останнього кухонним ножем один раз в область грудної клітки зліва. Цивільний позов визнає у повному обсязі. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні претензій матеріального та морального характеру не має. Міру покарання просить обрати не пов'язану з позбавленням волі.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також їй роз'яснено, що вона у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудної є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудної, її винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

- характеристика /а.с. 133/;

- вимога/а.с. 131, 132 / .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред'явлене підсудній обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується посередньо.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, скоєння злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, вище викладене, особу винної, котра раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується - посередньо, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе при призначенні їй покарання з застосуванням ст. 75 КК України звільнити її від призначеного покарання

Цивільний позов прокурора м. Черкаси в інтересах бюджету Черкаської міської ради до ОСОБА_1; третя особа: третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги про відшкодування матеріальних збитків завданим злочином в сумі 2178,33 грн. задовольнити у повному обсязі.

Судових витрати стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово -дактилоскопічної експертизи в сумі 176,40 грн. та проведення експертизи холодної зброї в сумі 235,20 грн., на загальну суму 411,60 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 121 КК України -5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд по вступу вироку в закону силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської міської ради кошти, які витрачені на лікування ОСОБА_2 Третьою Черкасьеою міською лікарнею швидкої медичної допомоги в сумі 2178,33 грн.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі судово -дактилоскопічної експертизи в сумі 176,40 грн. та проведення експертизи холодної зброї в сумі 235,20 грн. На загальну суму 411,60 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази, а саме: майка з плямами бурого кольору, ніж /квитанція № 1491/ які знаходяться в камері схову речових доказів при Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим -з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: