Вирок № 27183935, 01.11.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1 -359/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

з участю прокурора - Дудка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з освітою повною середньою, не заміжньої, тимчасово не працюючої, проживаюча: АДРЕСА_1, раніше судима: 30.01.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України на два місяці арешту. 16.02.2012 року звільнена по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в кінці осені 2011 року в денний час доби безкоштовно отримала від невстановленої в ході слідства особи на ім'я ОСОБА_2 насіння коноплі, яке в кінці березня 2012 року, на ділянці землі розмірами близько 1,5х2 м., що розташована неподалік АЗС «Укрнафта», по вул. Смілянська, 146 в м. Черкаси, незаконно, не переслідуючи мети збуту, висіяла в грунт та в подальшому вирощувала, прополювала, підгортала, поливала та довела до стадії дозрівання, після чого 4 серпня 2012 року працівниками міліції в присутності понятих був проведений огляд місця події, а саме: вищевказаної земельної ділянки, в результаті якого, в період часу з 21.05 год. по 21.40 год. було виявлено і вилучено 20 рослин коноплі, кожна з яких має власний корінь і згідно висновку експерта №2/1617 від 21.08.2012 рослини зеленого кольору, які надані на експертизу, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, в скоєному щиро розкаювалася, та пояснила про те, що в кінці осені 2011 року отримала від невстановленої особи ОСОБА_2 насіння коноплі, яке в кінці березня 2012 року посіяла на ділянці неподалік АЗС «Укрнафта», що по вул.. Смілянській, 146 у м. Черкаси. Після чого 04 серпня 2012 року працівниками міліції виявили та вилучили зі вказаної земельної ділянки рослини коноплі..

В скоєному щиро розкаюється, просила суд суворо її не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також їй роз'яснено, що вона у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудної є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудної, її винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

- довідка -характеристика /а.с. 98/;

- вимога /а.с. 93, 95/.

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності в результаті повного всебічного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів і вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи особу підсудної, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за незаконним обігом наркотичних засобів, яка за місцем проживання характеризується позитивно, не працююча, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначені покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України -3 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 змінити з підписку про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси, взявши негайно під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання відраховувати з 26 жовтня 2012 року

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі дослідження спеціаліста в сумі 294,24 грн. за проведення судово- хімічної експертизи на суму 294,24 грн. на загальну суму 588,48 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі, а саме: 20 рослин коноплі, п/е пляшка, металева сапка, які передано в кімнату зберігання речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси (квитанція №1508)-знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб, а засудженим може бути оскаржений в цей же термін з часу отримання ним копії вироку.

Головуючий : А.А. Чечот