Справа № 104/2432/12
Провадження № 2/104/684/12
УХВАЛА
/про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю/
10 вересня 2012 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №724 від 10.10.2006 року.
Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Але, згідно наданої до суду телефонограмою адресної довідки з республіканського адресного бюро ГУМВС України в АР Крим №934 від 10.09.2012 р., останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача є вул. Мира, 28, с. Пєрово Сімферопольського району АР Крим.
Таким чином, вважаю, що зазначена позовна заява не підсудна Білогірському районному суду АР Крим.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно зі ст.115 ЦПК України наслідками порушення правил підсудності є повернення заяви позивачеві для подання до належного суду.
За подачу позовної заяви Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»29.08.2012 року сплачений судовий збір у розмірі 388,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №34334806 (#34334806) (Дебет рахунок №35190902041, Кредит рахунок №31217206700067, платник Ф-я Кримське Республіканське АТ «ОЩАДБанк», Банк платника ФКримське Республіканське АТ ОЩАД м. Сімферополя, код банку платника 324805, код отримувача 37897587, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026, призначення платежу - судовий збір за позовом до ОСОБА_1 по кред. Дог. №724, код 22030001.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
За такими обставинами, Публічному акціонерному товариству «ДельтаБанк»слід повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
На підставі викладеного, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №724 від 10.10.2006 року, слід повернути позивачу для подання до належного суду, а саме, за місцем проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 115, 121 ч.3 п.4, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №724 від 10.10.2006 р., - повернути позивачу.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»сплачений 29.08.2012 року судовий збір у розмірі 388,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 34334806 (#34334806) (Дебет рахунок №35190902041, Кредит рахунок №31217206700067, платник Ф-я Кримське Республіканське АТ «ОЩАДБанк», Банк платника ФКримське Республіканське АТ ОЩАД м. Сімферополя, код банку платника 324805, код отримувача 37897587, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026, призначення платежу - судовий збір за позовом до ОСОБА_1 по кред. Дог. №724, код 22030001.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: І.С.Соколовський Секретар:
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя: І.С.Соколовський Секретар:
Судове рішення № 27179495, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 104/2432/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: