Справа №104/579/12
Провадження №2/104/207/12
УХВАЛА
/про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю/
16 травня 2012 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 805/2006/840-ПК/ЦО/91 від 29.11.2006 року та звернення стягнення на предмет застави, автомобіль марки DAEWOO, модель NEXIA, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, шляхом реалізації на прилюдних торгах.
Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Згідно зі ст.115 ЦПК України наслідками порушення правил підсудності є повернення заяви позивачеві для подання до належного суду.
Як вбачається з наданих матеріалів, а саме телефонограм Адресно-довідкового сектору ВДІРФО ГУ МВС України в АР Крим №150, №151 від 16.05.2012 р., останнім зареєстрованим місцем проживання відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є: АДРЕСА_1.
За подачу позовної заяви позивачем 10.02.2012 року сплачений судовий збір у розмірі 1165,77 грн. до державного бюджету Білогірського району АР Крим, що підтверджується Платіжним дорученням №1 (№ рахунку Дебет 35197800003001, Кредит 31217206700067, Банк платника - Філія ПАТ «КБ «НАДРА»Кримське РУ, код 37897587, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026, призначення платежу 22030001, судовий збір за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За такими обставинами, ПАТ КБ «Надра»слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 1165 (тисяча сто шістдесят п`ять) грн. 77 коп.
Таким чином, встановлено, що подана заява не є підсудною Білогірському районному суду АР Крим, оскільки виходить за межі територіальної підсудності Білогірського районного суду, та згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачеві, як такою, що є непідсудною цьому суду.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р., ст.ст.110,111,121,210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, - повернути позивачеві.
Повернути ПАТ «КБ «НАДРА»судовий збір у розмірі 1165,77 грн. сплачений 10.02.2012 року до державного бюджету Білогірського району АР Крим, що підтверджується Платіжним дорученням №1 (№ рахунку Дебет 35197800003001, Кредит 31217206700067, Банк платника - Філія ПАТ «КБ «НАДРА»Кримське РУ, код 37897587, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026, призначення платежу 22030001, судовий збір за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3
Ухвала може оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Білогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
Ухвала не набрала законної сили
Суддя: Секретар:
Судове рішення № 27179462, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 104/579/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: