Ухвала суду № 27179459, 10.10.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/2599/12

Провадження №2/104/748/12

У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

10 жовтня 2012 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши позовну заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білогірської міської ради АР Крим і його виконкому, ОСОБА_3 про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2012 року до Білогірського районного суду АР Крим надійшла позовна заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білогірської міської ради АР Крим і його виконкому, ОСОБА_3 про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Білогірського районного суду АР Крим від 26.09.2012 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачці було запропоновано у п`ятиденний строк усунути недоліки позовної заяви, оскільки вона подана з порушенням ст. 119,120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача у справі виконкому Білогірської міської ради АР Крим, не зазначено його місце місцезнаходження (адреса), а також не вказані поштові індекси позивача, представника позивача, відповідачів у справі - ОСОБА_4 та виконкому Білогірської міської ради АР Крим, та у позові не вказані номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 копію ухвали про залишення позову без руху отримала 28.09.2012 р., що підтверджується її особистим підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення, але у зазначений строк недоліки вказані в ухвали суду від 26.09.2012 року усунені не були.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув вказані недоліки, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_2, як неподану.

За подачу позовної заяви ОСОБА_2 21.09.2012 року сплачений судовий збір у розмірі 107,30 грн., що підтверджується квитанцією № ПН23006 (Дебет рахунок №10022017000001, Кредит рахунок №31217206700067, платник ОСОБА_2, Код платника НОМЕР_1, ОСОБА_6 платника 300658 АТ «ОСОБА_6 МКБ», Отримувач УДКСУ Білогірський район 22030001, Код отримувача 37897587, ОСОБА_6 отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача 824026, призначення платежу *;101; НОМЕР_1; 22030001; судовий збір ОСОБА_2

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За такими обставинами, ОСОБА_2 слід повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білогірської міської ради АР Крим і його виконкому, ОСОБА_3 про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 сплачений 21.09.2012 року судовий збір у розмірі 107,30 грн., що підтверджується квитанцією № ПН23006 (Дебет рахунок №10022017000001, Кредит рахунок №31217206700067, платник ОСОБА_2, Код платника НОМЕР_1, ОСОБА_6 платника 300658 АТ «ОСОБА_6 МКБ», Отримувач УДКСУ Білогірський район 22030001, Код отримувача 37897587, ОСОБА_6 отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача 824026, призначення платежу *;101; НОМЕР_1; 22030001; судовий збір ОСОБА_2

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Білогірській районний суд АР Крим.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: І.С. Соколовський Секретар:

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя: І.С. Соколовський Секретар: